« Avant une privatisation conférant un nouveau monopole privé, il est très important de disposer d'un cadre réglementaire suffisant », a-t-elle déclaré.
Smith a déclaré qu'il approfondirait la question plus en détail.
« Nous continuerons à mettre en lumière les secteurs dans lesquels la concurrence peut être améliorée et attendrons avec beaucoup d'intérêt les résultats de l'évaluation de l'ACCC », a déclaré le sénateur.
Les allégations de comportement anticoncurrentiel sont apparues l'année dernière lorsque l'ARNECC a demandé aux banques des informations spécifiques sur les fonctions fournies par PEXA, qui est évaluée à 2,5 milliards de dollars et est le seul fournisseur de transactions de transfert électronique, représentant désormais 88 pour cent des biens immobiliers. transferts en Australie et 99 pour cent des prêts hypothécaires refinancés.
Les Vance, directeur commercial de PEXA, a écrit aux banques, via l'Australian Banking Association, en disant : « Nous apprécions que vous ayez et devriez continuer à conseiller le régulateur sur les résultats que vous recherchez dans un régime interopérable et les lacunes dans les fonctionnalités dont vous êtes concerné.
« Cependant, PEXA détient des droits de propriété intellectuelle sur les fonctions importantes que nous avons développées en consultation avec nos clients établissements de crédit au cours de la dernière décennie. Il n'est pas raisonnable qu'on vous demande de décrire les fonctionnalités de ces systèmes au régulateur, d'autant plus que cela pourrait conduire à la divulgation de la propriété intellectuelle de notre entreprise.
PEXA a demandé aux banques de renvoyer le régulateur à PEXA pour ces questions.
Le mois suivant, les banques ont annulé une réunion avec le rival de PEXA, Sympli, soutenu par l'ASX, en raison de l'incertitude quant à savoir si elles pourraient discuter des informations que PEXA revendiquait comme sa propre propriété intellectuelle.
L'interopérabilité permettrait aux parties impliquées dans le règlement d'une transaction immobilière (avocats, agents de transfert de propriété et banques) de faire appel à n'importe quel fournisseur de services, au lieu de devoir recourir à PEXA, qui était à l'origine une entreprise entre les plus grandes banques australiennes et divers gouvernements d'État. Elle a été privatisée en 2019.
En juin, l'ARNECC, l'organisme de réglementation des transferts de propriété, a effectivement abandonné son projet d'introduire la concurrence l'année prochaine après que les ministres des États ont déclaré que certaines des réformes envisagées nécessitaient une intervention fédérale. Le secteur du transfert électronique devrait générer des frais totalisant 430 millions de dollars au cours de l'exercice 2025.
PEXA avait averti le régulateur en juillet de l'année dernière qu'elle était désormais une entreprise publique et que ses actifs n'étaient « plus disponibles pour les organismes gouvernementaux » sans compensation.
« Il est inexact de supposer de manière générale que l'échange de ces données supplémentaires ne violerait pas les droits de propriété intellectuelle de PEXA », a déclaré le groupe coté à l'ASX.