«Il est passé à ce tout autre mode. Il était soudainement cette autre créature et j’ai immédiatement vu toutes ces autres choses. Cela m’a montré de quoi il est capable… c’était juste là dans ce flash.
Dans un déclaration publiée à la fin de la semaine dernière au nom de l’Australian War Memorial Council, Kim Beazley, président du conseil, a reconnu la gravité des conclusions du tribunal, mais a ajouté qu’il s’agissait « d’une étape dans un processus plus long ». En ce qui concerne l’exposition – qui pour l’instant ne mentionne pas les crimes de guerre de Roberts-Smith – le Mémorial de la guerre « examine attentivement le contenu et le contexte supplémentaires à inclure dans ces expositions ».
C’est une question complexe débattue dans le monde de l’art. Qu’arrive-t-il à une œuvre qui capte un moment précis lorsque la conversation change ?
« J’ai souvent ressenti cela d’une myriade de façons », dit Zavros. « Quand je regarde mes peintures préférées dans de grands musées à l’étranger, vous savez, j’ai changé après 10 ans – l’œuvre n’a pas changé, le monde a changé autour d’eux. Soudainement, nous pourrions lire quelque chose de très différent après un certain temps. Mais je pense que c’est le pouvoir de l’art – il ne change pas, mais nous changeons autour de lui.
Deux portraits de l’ancien soldat SAS Ben Roberts-Smith par l’artiste Michael Zavros, vus au Mémorial australien de la guerre à Canberra.Crédit: Alex Ellinghausen
Interrogé sur le War Memorial envisageant d’ajouter du contenu et du contexte supplémentaires compte tenu du jugement, Zavros dit qu’il soutient cette approche et serait intéressé à faire partie de ces conversations.
Contacté pour commenter leurs plans ou qui pourrait être impliqué dans les conversations sur l’ajout d’un nouveau contexte, le Mémorial australien de la guerre n’a pas précisé au-delà de la déclaration aux médias publiée le 2 juin, mais un porte-parole du Mémorial de la guerre a déclaré que l’organisation avait parlé à Michael Zavros à propos de l’avenir de l’affichage.
« Je ne pense jamais que l’art devrait jamais être supprimé – je pense qu’il devrait être contextualisé au fil du temps, et ces peintures sont devenues des peintures d’histoire maintenant », déclare Zavros.
« Je n’essaie jamais de contrôler la lecture de mes œuvres. Une grande partie de ce que je fais est assez ouverte. Je n’aime pas prêcher à mon auditoire. Je ne suis pas attiré par l’art qui fait ça. Je suis vraiment intéressé à tenir un miroir devant mon spectateur – mon travail est à son meilleur lorsqu’il fait cela.