« Le site Web BOM est assez important. Je l’utilise régulièrement pour voir ce qui se passe avec les vagues et où vont être les bonnes vagues. Mais plus important encore, les agriculteurs l’utilisent quotidiennement pour gérer leurs entreprises. Il s’agit donc d’un élément important de l’infrastructure gouvernementale, et cette explosion de coûts est ridicule et tout simplement inacceptable », a déclaré Thistlethwaite à Sky lundi.
La ministre des Services sociaux, Tanya Plibersek, qui détenait le portefeuille de l’environnement lors du dernier mandat du gouvernement, a déclaré à Seven’s Lever du soleil lundi : « Je ne pense pas que le nouveau site Web ait été un bon exercice pour le Bureau de météorologie. Lorsque nous sommes arrivés au gouvernement, il y avait un exercice de changement de marque en cours où la BoM demandait aux gens de l’appeler le Bureau au lieu de la BoM. J’ai dit à l’époque que nous devions nous concentrer sur la météo, pas sur le changement de marque ».
Aux côtés de Plibersek se trouvait le député national Barnaby Joyce, qui a sévèrement critiqué la refonte pour son échec auprès des agriculteurs qui dépendent fortement du site Web.
Le député de la Nouvelle-Angleterre, Barnaby Joyce, s’est joint à un chœur de voix critiquant le coût de la refonte. Crédit: Alex Ellinghausen
« Ils nous ont dit 4,1 (millions). C’est plus de 20 fois plus. Plus de 20 fois… ce qui était scandaleux en tout cas, parce que le site fonctionnait, et maintenant nous avons dépensé 96 millions de dollars pour mettre un B à la fin du site BoM. »
« Cela a rendu furieux beaucoup d’agriculteurs… parce que nous aimions vraiment l’ancien site, (c’était) l’un des sites les plus visités, ou le site le plus visité, je pense. Maintenant, nous avons ce fiasco, et nous découvrons que cela nous a coûté 96 millions de dollars pour reconditionner complètement quelque chose », a déclaré Joyce.
La sénatrice libérale Maria Kovacic a déclaré : « Que le coût explose à près de 100 millions de dollars est extraordinaire et que ce gouvernement doit expliquer comment cela s’est produit… une autre marque de fabrique de ce gouvernement, des dépenses excessives, quelque chose qui a pris trop de temps et qui a coûté beaucoup plus que ce qu’il aurait dû ».
Le leader des élections nationales, David Littleproud, a déclaré que le modèle économique de la BoM « consiste à échouer et à demander plus d’argent aux contribuables ».
« L’ancien était probablement la seule partie du site Web du Bureau en laquelle vous aviez réellement confiance », a déclaré Littleproud à Nine’s. Week-end aujourd’hui le dimanche.
« Le Bureau doit revenir au bon sens. Et malheureusement, je pense que le gouvernement va devoir intervenir… S’il faisait cela dans le monde des affaires, vous perdriez votre emploi. Je pense qu’il est temps d’opérer un changement de culture au sein du Bureau. »