Deux ans auparavant, en tant que porte-parole de l'opposition artistique, Graham avait annoncé sa politique électorale visant à réorienter le tourisme de Destination NSW vers les activités expérientielles et culturelles.
Graham admettra que le climat économique actuel signifie qu'un financement supplémentaire important pour le secteur n'est pas « une réalité de si tôt ».
« Le prochain grand levier sur lequel nous devons agir est donc la fiscalité. »
Julia Gutman remporte le prix Archibald 2023 avec son œuvre Tête dans le ciel, pieds sur terre.
La réforme fiscale a récemment été désignée comme la principale priorité du plaidoyer par les membres de l’Association nationale des artistes visuels. Les trois quarts des artistes et des travailleurs artistiques ont indiqué une frustration croissante face aux pressions financières causées par les politiques fiscales actuelles.
En vertu de la législation actuelle, un artiste « en affaires » doit inclure tous les revenus liés à sa pratique artistique dans son revenu imposable, qui comprend les subventions et les prix. Les subventions et bourses artistiques sont également soumises à l'impôt sur le revenu.
L’étalement des impôts peut contribuer à atténuer une partie de ce fardeau en atténuant l’impact des revenus irréguliers importants sur une période de cinq ans.
Mais s’y retrouver dans ces dispositions nécessite souvent des conseils fiscaux coûteux, que les artistes ne peuvent pas se permettre. Le revenu total moyen des 47 500 artistes professionnels du pays est de 54 500 dollars, soit 26 pour cent de moins que la moyenne de la population active.
Si, dans l'année, l'artiste ne gagne que 100 000 $ grâce à la victoire d'Archibald, il pourrait perdre 22 000 $ d'affilée, selon le simple calculateur d'impôts de l'ATO. Si, par exemple, ils gagnent en moyenne 54 500 $, avec ce gain, ils pourraient payer 42 000 $ d’impôt pour l’année.
Dans le même temps, Live Performance Australia a fait pression pour obtenir des incitations fiscales pour les productions commerciales de musique live et de théâtre. La Grande-Bretagne connaît un boom depuis l'introduction en 2014 de son programme d'allègement fiscal pour les théâtres, grâce auquel les producteurs de ballets, d'opéras, de comédies musicales et de cirques bénéficient d'une réduction d'impôt équivalant à 45 % des coûts de mise en scène de nouvelles œuvres.
« Cela encourage l'investissement dans de nouvelles œuvres, plutôt que de subventionner les coûts fixes de fonctionnement d'un théâtre », dira Graham.
« Et ils constatent une telle augmentation que l'augmentation des investissements dans le théâtre est quatre fois supérieure aux recettes fiscales perdues. »
La directrice exécutive de la Sydney Theatre Company, Anne Dunn, a déclaré que les incitations fiscales contribueraient à transformer l'industrie théâtrale de Sydney et de Melbourne en « l'extrémité ouest de l'Asie-Pacifique ».
« Il ne fait aucun doute que Sydney a le talent et le talent artistique pour rivaliser sur la scène mondiale, mais nous sommes confrontés à des obstacles économiques en matière de développement – faire du théâtre ici coûte tout simplement cher », a-t-elle déclaré. « Les producteurs australiens ne peuvent pas rivaliser avec les initiatives fiscales pour le théâtre proposées au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Europe, ce qui a un impact à la fois sur le volume et l'ampleur des nouvelles œuvres que nous pouvons produire. »
Le sommet examinerait également une proposition de l'APRA AMCOS, l'organisation nationale de gestion des droits des auteurs-compositeurs et des éditeurs, concernant une réduction d'impôt pour la musique live.
Une salle de concert pourrait bénéficier d’une réduction d’impôt allant de 5 à 20 pour cent de ses dépenses admissibles en matière de musique live.
« Comme la réduction de 80 % sur les frais de licence et les heures d'ouverture prolongées que nous proposons désormais aux salles accueillant des concerts en Nouvelle-Galles du Sud, l'objectif serait d'aider les salles de concert à rester à flot et d'encourager les investissements dans de nouvelles scènes et salles, et ainsi de créer des milliers de concerts supplémentaires. dans tout l’État et mettre plus d’argent dans les poches des musiciens », dira Graham.
« L'idée du sommet sera de présenter un ensemble de réformes fiscales au gouvernement fédéral avant qu'il n'examine la politique de Revive Arts. »
Les soumissions devraient être appelées avant le sommet.