L’immigration plutôt que le coût de la vie est la principale préoccupation des Australiens qui ont afflué vers One Nation, selon une étude suggérant que le Premier ministre Anthony Albanese et le chef de l’opposition Angus Taylor doivent convaincre les électeurs qu’ils ont réduit l’immigration s’ils veulent récupérer leur soutien.
Une enquête menée auprès de 1 000 partisans de One Nation, menée par le sondeur John Utting et le stratège travailliste Bruce Hawker, montre qu’une différence clé entre les partisans de One Nation et ceux des autres partis est que 91 pour cent pensent que le pays va dans la mauvaise direction. Parmi l’ensemble des électeurs, c’est 62 pour cent.
Le sondage montre également la division entre les électeurs fidèles de Pauline Hanson – de vrais croyants qui la soutiennent quoi qu’il arrive – et les nouveaux partisans qui ont révélé ce qu’il faudrait pour qu’ils reviennent à la Coalition – et beaucoup moins probablement, le parti travailliste.
Parmi les partisans de One Nation qui estiment que le pays est sur la mauvaise voie, 39 pour cent citent l’immigration comme raison. Les contrôles aux frontières et la diversité culturelle de l’Australie sont devenus un point chaud alors que le Parti travailliste se démène pour atteindre ses objectifs et que la Coalition se moque de One Nation sur sa confusion politique interne. Dans tous les grands sondages de ces dernières années, l’inflation est devenue la principale question.
L’étude dresse un portrait des électeurs de One Nation, montrant qu’ils sont légèrement moins aisés que l’électeur moyen (101 000 $ contre un revenu moyen de 109 000 $), plus susceptibles de vivre en dehors des grandes villes et 12 points de pourcentage plus susceptibles de détenir un certificat professionnel. La majorité sont des hommes.
Utting, qui a aidé à mener les sondages travaillistes pour de nombreuses élections jusqu’en 2019, a déclaré que « la migration est la véritable motivation des partisans de One Nation ».
« La rhétorique sur le coût de la vie est omniprésente ces jours-ci et les gens sont un peu endormis. La migration est le véritable point chaud. Tout le monde a un plan de vie chère et il est difficile d’en sortir », a-t-il déclaré à propos de l’étude menée entre le 7 et le 12 août.
L’importance que les électeurs accordent au système migratoire et à la population australienne, qui a connu une croissance plus rapide que dans d’autres démocraties au cours de ce siècle, a été démontrée dans le Resolve Political Monitor de ce mois-ci. L’étude a révélé que plus de la moitié des électeurs de tous bords estimaient que le gouvernement gérait le portefeuille de manière « non planifiée et non gérée ».
Les travaillistes ont brusquement retardé une refonte de la migration ce mois-ci, car ils s’inquiétaient des conséquences économiques et sociales de la réduction de la migration nette à l’étranger d’environ 300 000 à 225 000. La Coalition est également en désaccord sur la question de la migration, mais Taylor a proposé de réduire la migration nette à 175 000 personnes.
Utting et Hawker, un conseiller clé du Premier ministre Kevin Rudd, ont mené des semaines de groupes de discussion suivis d’une enquête pour comprendre ce qui était à l’origine de la poussée populiste en Australie. Ils présenteront leurs recherches mardi au Parlement de Brisbane. Le travail a été commandé par le groupe de réflexion TJ Ryan, aligné sur les travaillistes.
Le sondage révèle qu’environ la moitié des partisans de One Nation sont totalement déterminés à voter pour le parti lors d’élections prévues en 2028. Le reste, cependant, peut être convaincu dans le cadre d’un processus qu’Utting décrit comme « le fait de briser un iceberg alors qu’il sort de l’Antarctique ».
Hawker a déclaré à propos du mouvement de Hanson : « Il s’éloigne du simple parti de protestation pour devenir un parti qui a des attitudes assez bien ancrées sur la façon dont l’Australie devrait être. »
L’enquête la plus récente de Resolve a montré que le soutien de base au Parti travailliste, à la Coalition et à One Nation est resté inchangé, avec un Parti travailliste à 28 pour cent, l’opposition stable à 23 pour cent et le parti de Hanson à 26 pour cent.
Les députés de l’opposition se sont réjouis d’un sondage publié lundi dans Résumé de la capitale et menée par la société d’études Demos, montrant la Coalition en hausse de quatre points et en avance sur One Nation pour la première fois depuis plusieurs mois.
L’enquête Utting-Hawker a montré que les partisans de Hanson détestent les travaillistes et Albanese lui-même. La très grande majorité des personnes interrogées affirment que la seule chose qui pourrait les ramener vers les grands partis serait si Albanese ou Taylor élaboraient des plans audacieux pour réduire la migration.
Environ 27 pour cent ont déclaré qu’un Parti libéral uni et crédible les gagnerait, suggérant que remplacer Taylor par le député libéral Andrew Hastie pourrait être imprudent après des mois de chaos interne au sein de la Coalition. Mais les deux tiers ont à peine eu des nouvelles de Taylor, ce qui souligne son défi en matière de communication.
« L’essor de One Nation est autant une histoire d’échec libéral que de succès de One Nation.
le coût de la vie a créé les conditions. Les travaillistes sont massivement rejetés par ces électeurs, et
les libéraux ne leur ont pas proposé d’alternative convaincante », indique la recherche.
Une conclusion cruciale est que les électeurs de One Nation sont divisés sur les questions de migration.
Un partisan anonyme de One Nation a déclaré : « Je ne suis pas contre l’immigration. Parce que dès que vous dites quelque chose, les gens supposent le pire. Mon problème est l’arithmétique. Vous ne pouvez pas faire venir autant de gens et ne pas construire de maisons. »
Un autre a fait valoir : « Ce n’est pas tant le nombre. C’est qui et s’ils veulent faire partie de ce qui est ici. »
Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils craignaient, 57 pour cent des partisans de One Nation ont déclaré que la culture et l’identité australiennes évoluaient trop rapidement, tandis que 40 pour cent ont déclaré que le logement et les infrastructures étaient mis à rude épreuve.
Les nouveaux partisans de One Nation étaient plus susceptibles de contester le volume de la migration, un point de vue partagé par de nombreux migrants, selon Hawker. Cependant, sa base de soutien plus traditionnelle estime que les antécédents des migrants sont plus préoccupants. Hanson a parlé en termes clairs et parfois incendiaires des Australiens musulmans après l’attaque de Bondi en décembre, après quoi le vote de One Nation a augmenté.
Hawker a déclaré que la scission mettait en évidence un désalignement plus large entre le soutien principal de Hanson et sa nouvelle base élargie. Sur des questions telles que la ligne dure de Hanson sur l’avortement et le licenciement des travailleurs paresseux, l’enquête a montré que de nombreux partisans de Hanson n’étaient pas d’accord avec elle, offrant ainsi une opportunité à ses opposants.
Environ 20 pour cent des nouveaux partisans de Hanson ont déclaré qu’ils pourraient modifier leur vote après que les positions de Hanson sur ces questions – ainsi que sur d’autres, comme sa relation avec la milliardaire Gina Rinehart – leur aient été présentées. Seulement 4 pour cent de sa base rouillée disait la même chose.
« Au sein de One Nation, il y a un schisme entre ceux que j’appellerais les vétérans de la longue marche qui s’inscrivent pour un équivalent australien de MAGA, et les autres électeurs qui disent qu’ils restent avec Hanson mais qui sont beaucoup moins en colère et moins sûrs de certaines des questions qu’elle présente comme étant fondamentales », a déclaré Hawker.
« On ne peut pas simplement dire que One Nation est le reflet de Pauline Hanson. C’est plus complexe. »
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.