Peter Dutton a commencé la nouvelle année en s’efforçant de s’assurer qu’il n’y avait rien de nouveau dans cette nouvelle année. L’été, coupe-circuit pour les travaillistes ? Pas si vite. C’est « presque comme si cette année avait commencé comme l’année dernière s’était terminée pour Anthony Albanese », a-t-il déclaré à 2GB.
Quelques jours plus tard, sur 4BC, Dutton a déclaré aux auditeurs : « Je ne pense tout simplement pas qu’il ait retrouvé son mojo, et nous voyons l’Anthony Albanese de l’année dernière arriver cette année ».
Illustration de Jim Pavlidis.Crédit:
« Mojo » était un mot intéressant à utiliser. Le terme est devenu particulièrement populaire parmi les journalistes vers la fin de l’année dernière. Sa signification est un peu vague, mais je pense qu’il est juste de dire qu’elle penche davantage vers le performatif que vers le fond : une combinaison de confiance, de sens stratégique et de chance.
Certains soutiennent que l’accent mis sur de telles questions détourne la couverture médiatique de la politique réelle. C’est vrai, mais il est également insensé d’ignorer leur rôle dans une arène conflictuelle. Dans Guerre et Paix, Tolstoï fait déclarer à l’un de ses personnages qu’« une bataille est gagnée par celui qui a fermement décidé de gagner ». Lors de la bataille d’Austerlitz, raconte le prince Andrei, « nous nous sommes dit que nous étions en train de perdre la bataille, et nous l’avons perdue. Et nous l’avons dit parce que nous n’avions alors aucune raison de nous battre : nous voulions quitter le champ de bataille le plus tôt possible. »
La déclaration de Dutton a été l’un de ces rares moments d’honnêteté pour les politiciens, où ils reconnaissent que la fortune des dirigeants est souvent déterminée par des facteurs intangibles – des choses comme la psychologie, la chance et la capacité de divertir (ce que Laurie Oakes appelé « éblouissant »). Et c’était honnête d’une autre manière, une concession indirecte selon laquelle les difficultés qu’Albanais pourrait actuellement rencontrer n’étaient pas tant des défauts de caractère permanents que cycliques. Après tout, il avait déjà eu son mojo auparavant ; il pourrait probablement l’avoir à nouveau.
Nouvelle année, nouveaux lignes de bataille : le chef de l’opposition Peter Dutton et le Premier ministre Anthony Albanese.Crédit: Joe Armao
C’est la peur de Dutton et le désir d’Albanese. On a déjà beaucoup parlé du contraste politique entre l’été dernier et cet été : à l’époque, le Parti travailliste était en plein essor, maintenant il ne va plus que médiocrement. Il est intéressant de noter cependant que l’approche d’Albanese en janvier dernier était similaire à celle qu’elle adopte aujourd’hui. Au cours de la semaine équivalente de l’année dernière, dans divers endroits, il s’est entretenu dix fois avec des journalistes ; cette année, c’était également 10. L’année dernière, il parlait de quelque chose qu’il souhaitait faire – la voix autochtone au Parlement – même s’il restait flou sur les détails. Cette année, il parle d’une action sur les prix des produits alimentaires, mais les détails sont tout aussi flous.
Il y a une différence importante. Comme cela est devenu tristement clair en octobre dernier, la Voix n’était tout simplement pas si importante pour la plupart des gens. Cette année, le sujet abordé par Albanese est un sujet dont parlent tous les Australiens.
Ce qui ne veut pas dire que les projets du gouvernement apportent beaucoup – comme l’a écrit la semaine dernière Rod Sims, ancien chef de l’ACCC. L’annonce ressemblait davantage à quelque chose qui convenait à l’opposition : exprimer son inquiétude plutôt que faire réellement quelque chose. Pour l’opposition, les politiques ne sont pas tant des solutions que des moyens de mettre en lumière un problème. C’est plus ou moins ce qu’a fait l’opposition travailliste dirigée par Kevin Rudd lorsqu’elle a soulevé la question en 2007.