Le plus haut représentant de l’Ukraine en Australie a exhorté les Verts à repenser leur opposition à la fourniture d’une aide militaire pour se défendre contre l’invasion russe, alors que les travaillistes et la Coalition accusent le parti de gauche d’adopter une position naïve qui aiderait Vladimir Poutine.
L’organisme suprême de la communauté ukraino-australienne cherche de toute urgence à rencontrer le nouveau leader des Verts, David Shoebridge, pour exprimer ses inquiétudes après que Shoebridge ait déclaré dans cet en-tête que le parti ne soutenait pas l’Australie dans l’envoi d’armes et d’autres équipements militaires à l’armée ukrainienne.
Shoebridge a déclaré que l’Australie ne devrait pas fournir d’assistance militaire directe à moins que le Conseil de sécurité des Nations Unies ne soutienne de tels transferts – une décision que la Russie opposerait inévitablement en utilisant sa position de membre permanent du conseil.
Soulignant l’opposition de Poutine aux politiques socialement progressistes défendues par les Verts, l’ambassadeur d’Ukraine en Australie, Vasyl Myroshnychenko, a déclaré : « Je ne peux donc pas croire que les Verts cherchent activement un résultat dans lequel les politiques du président Poutine sont imposées à la société ukrainienne, nous perdons les libertés sociales et les égalités dont jouissent les Australiens et notre nation tout entière est engloutie par la Russie. »
Myroshnychenko a déclaré que même si les Verts avaient droit à leurs opinions, il s’inquiétait de la position du parti « qui ne semble pas faire de distinction entre les guerres offensives de choix, d’agression et d’expansion territoriale et les guerres de défense désespérée et de survie nationale ».
« Même les observateurs les plus pacifistes reconnaîtraient que les Nations Unies ont consacré le droit de toutes les nations à se défendre contre une invasion, et c’est ce que fait l’Ukraine », a-t-il déclaré.
L’Ukraine a renoncé à ses armes nucléaires et ne s’est jamais engagée dans un aventurisme militaire, conformément aux principes des Verts, a-t-il déclaré.
« Et malgré cela, la Russie a lancé contre nous une invasion impitoyable, injustifiée et non provoquée, une expansion territoriale et une annexion », a-t-il déclaré.
« L’Ukraine ne peut pas survivre ni se défendre sans un soutien collectif significatif en matière de sécurité de la part d’autres démocraties… Nous espérons que les Verts choisiront de nous soutenir dans notre légitime défense. »
La déclaration explicite de Shoebridge s’opposant à l’aide militaire à l’Ukraine a été une surprise pour de nombreux partisans du parti et un coup dur pour la diaspora ukrainienne, malgré la position de longue date du parti consistant à « donner la priorité aux actions pacifiques et non militaires pour déterminer la réponse de l’Australie à un conflit international ».
Le ministre de l’Industrie de la défense, Pat Conroy, s’est dit fier que l’Australie ait fourni plus de 1,6 milliard de dollars d’assistance militaire depuis l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022, y compris le transfert de chars, de véhicules de combat d’infanterie et de munitions.
« Suggérer que nous devrions abandonner le peuple ukrainien dans sa vaillante lutte contre l’agression russe est honteux », a déclaré Conroy.
« Nous sommes aux côtés du peuple ukrainien contre l’invasion illégale et immorale de la Russie. Tourner le dos et détourner le regard, comme le sénateur Shoebridge le voudrait, c’est ce que veut Vladimir Poutine. Le gouvernement albanais n’abandonnera pas l’Ukraine. »
Le porte-parole de la coalition en matière de défense, James Paterson, a déclaré qu’il semblait que les Verts étaient « heureux de sous-traiter notre politique étrangère et de défense à Vladimir Poutine et à la Russie » en liant le soutien à l’aide militaire au Conseil de sécurité de l’ONU.
« Donner aux dictateurs un droit de veto sur le soutien ou non de nos amis et alliés est moralement répugnant et stratégiquement imprudent », a-t-il déclaré.
« C’est une recette pour permettre à des États autoritaires d’agir en toute impunité et dans un monde plus dangereux. Nous ne devrions jamais abandonner l’Ukraine pour apaiser des voyous comme Poutine. »
Shoebridge a maintenu cette politique, affirmant qu’il existait d’autres moyens de soutenir l’Ukraine, notamment une aide humanitaire, une aide financière et des sanctions plus sévères contre la Russie.
« Travailler avec d’autres pays pour couper le financement de l’armée russe est le moyen le plus clair de montrer notre solidarité directe avec l’Ukraine », a-t-il déclaré, appelant le gouvernement à sévir contre les failles permettant au pétrole d’origine russe d’entrer en Australie.
Kateryna Argyrou, présidente de la Fédération australienne des organisations ukrainiennes, a déclaré que l’Ukraine avait désespérément besoin de sanctions russes plus sévères et d’aide sur le champ de bataille.
« Le refus du sénateur Shoebridge de soutenir l’assistance militaire à l’Ukraine demande en fait à l’Ukraine de se défendre avec des mots, tandis que la Russie mène une guerre d’agression avec des missiles et des drones », a-t-elle déclaré.
Refuser le soutien militaire « au nom de la paix et de la non-violence est profondément douloureux pour les familles ukrainiennes qui vivent avec cette réalité au quotidien » et montre que Shoebridge était « déconnecté du public australien », a-t-elle déclaré.
« La paix ne s’obtient pas en refusant d’aider la victime, elle s’obtient en arrêtant l’agresseur », a-t-elle déclaré.
Adam Simpson, maître de conférences en études internationales à l’Université d’Adélaïde, a accusé les Verts d’abandonner une démocratie attaquée. Écrivant pour le Lowy Institute, Simpson a déclaré : « Les Verts s’opposent à l’invasion russe et soutiennent les sanctions, mais sur la question géopolitique déterminante de cette décennie – armer une démocratie attaquée par un agresseur autoritaire – ils l’ont critiquée. »
Il a poursuivi : « Tous les gens raisonnables veulent la paix, mais parfois il faut se battre pour elle… insérer des fleurs dans les canons des armes ne fonctionne pas. »