Carlton pourrait faire face à une amende importante de 50 000 $ ou plus selon les règles de l’AFL s’il s’avère qu’ils ont permis à Elijah Hollands, désorienté, de rester sur le terrain alors qu’il n’était pas apte à jouer.
Même si l’AFL a laissé les Blues enquêter sur l’embarrassante affaire Hollands – dans laquelle le joueur est resté sur le terrain, y compris jusqu’au dernier quart-temps malgré un problème de santé mentale apparent et pratiquement aucun impact sur le jeu – la ligue peut toujours infliger une amende au club en vertu des règles qui régissent l’aptitude d’un joueur à jouer.
Ces règles ont été appliquées aux commotions cérébrales, par exemple lorsqu’un joueur revient sur le terrain ou n’est pas retiré en cas de commotion cérébrale, mais peuvent être appliquées à Hollands si la ligue décide qu’il n’était pas apte à jouer en raison de ce que Carlton a décrit et diagnostiqué comme un épisode de santé mentale.
L’AFL, cependant, devrait constater que Hollands était médicalement inapte à jouer selon une lecture des règles de la ligue, dans ce qui serait un cas rare où un joueur de l’AFL serait médicalement inapte en raison de sa santé mentale plutôt que d’une blessure physique.
Les questions de savoir ce qui a causé l’épisode de santé mentale de Hollands, lorsqu’il s’est comporté de manière erratique et n’a pas eu une seule élimination efficace pendant 60 pour cent de temps au sol, sont restées floues, tout comme si l’attaquant/milieu de terrain avait été soumis à un test de dépistage de drogues après le match.
Carlton avait suggéré vendredi qu’il n’y avait aucune raison de soupçonner que Hollands jouait sous l’influence de drogues ou d’alcool, mais son état a fait l’objet de spéculations en milieu de match de la part de certains joueurs de Collingwood dans son voisinage, comme l’a confirmé Pie Brayden Maynard dans cet en-tête.
Le directeur général de Carlton, Graham Wright, a déclaré dimanche qu’ils savaient que le joueur de 23 ans avait eu des difficultés tout au long du match.
L’AFL a posé à Carlton un certain nombre de questions que les Blues doivent aborder dans le cadre de leur enquête interne sur ce qui n’a pas fonctionné avec Hollands. L’équipe médicale de Carlton l’a évalué lors de la défaite de jeudi soir contre Collingwood.
Une partie de l’examen par les Blues des circonstances liées à l’aptitude à jouer des Pays-Bas se concentrera sur la surveillance étroite du joueur dans les jours précédant le match.
L’AFL a officiellement envoyé une liste de questions à Carlton pour y répondre lors de son examen après consultation d’experts dans le domaine de la santé mentale.
Parmi les questions posées figuraient celles du jour du match, ainsi que des questions spécifiques liées à la gestion de Hollands et à la prise de décision concernant son aptitude à jouer.
Les sources de la concurrence, qui ont préféré rester anonymes, n’ont pas détaillé les questions précises posées aux Bleus. Mais ils ont confirmé les questions liées à la fois à la période depuis l’arrivée de Hollands au MCG et à ce qui s’est passé dans les jours précédant le match.
Un échantillon des questions posées aux Bleus :
- Pourquoi ont-ils permis à Hollands d’entrer sur le terrain ?
- Quelles évaluations ont été effectuées pendant le match pour déterminer son aptitude à rester dans le jeu ?
- Quand ces évaluations ont-elles eu lieu et quelles recommandations en ont découlé ?
- Quelles interactions Carlton a-t-il eu avec Hollands dans les jours qui ont précédé le match pour s’assurer qu’il était sur la bonne voie pour jouer ?
L’espoir est que l’examen soit terminé d’ici jeudi alors que l’AFL réfléchit aux leçons à tirer de l’incident.
La règle pertinente que l’AFL peut appliquer à l’affaire Hollands est la règle 35.1, qui stipule :
« Aucun club ne doit, par lui-même ou par ses dirigeants, par un entraîneur, un serviteur ou un agent, permettre ou permettre à un joueur de jouer, de s’entraîner ou de continuer à jouer dans un match ou un entraînement lorsqu’il soupçonne ou lorsqu’il existe des motifs raisonnables de soupçonner que ce joueur :
(a) ne peut être tenu responsable de ses actes ;
(b) n’est pas en état de jouer ou de continuer à jouer, en tenant dûment compte de sa santé et de sa sécurité ; ou
(c) conformément aux directives émises par l’AFL, ne devrait pas continuer à jouer ou à s’entraîner.
La sanction en cas de violation de la règle est de « 50 unités » ou un maximum de 50 000 $, mais la ligue peut imposer une amende plus lourde si elle juge le manquement flagrant.
En vertu d’une deuxième règle pertinente (35.2), le club peut être condamné à une amende allant jusqu’à 50 000 $ s’il existe des « motifs raisonnables de soupçonner » qu’un joueur souffre d’une blessure qui pourrait l’amener à « ne pas être responsable de ses actes » ou qu’il « n’est pas en état de jouer ou de continuer à jouer ».
Cette règle stipule que le joueur doit être examiné par le médecin du club et, à moins que le médecin ne certifie qu’il est en état de jouer (ou de s’entraîner) et « conscient et responsable de ses actes ou en état d’aptitude », il ne doit pas s’entraîner ou jouer.
Cette règle entraîne également une amende maximale de 50 000 $.
Les médecins de Carlton ont cependant évalué Hollands pendant le match et ont fait appel au psychologue du club pour passer leur appel. Il n’a pas été exclu et a joué jusqu’au dernier quart-temps.
Port Adelaide a été condamné à une amende de 100 000 $ pour avoir permis au défenseur Aliir Aliir de revenir sur le terrain à la fin de la saison 2023 à la suite d’un affrontement à la tête avec un coéquipier. Aliir a été autorisé à revenir sans subir un test de commotion cérébrale SCAT5, a constaté l’AFL.
La moitié de l’amende a été comptabilisée dans le plafond souple du Port pour les dépenses de football.
Le président de Carlton, Robert Priestley, a déclaré dimanche que les faits entourant la situation seraient « rassemblés dans un cadre solidaire et respectueux, et nous sommes convaincus que de précieux enseignements découleront de ce processus ».
Il a également déclaré que le bien-être de Hollands restait la priorité du club.
Jake Niall est un journaliste sportif primé par le prix Walkley et rédacteur en chef de l’AFL pour The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.