En revanche, Alcasinner a remporté 100 pour cent de chaque finale du Grand Chelem au cours des deux dernières années. Là où l’un a gagné, l’autre s’est surtout retrouvé à l’autre bout.
Même en peu de temps, le tennis n’a jamais rien vu de pareil. Ils ont élevé le tennis à un niveau inconnu. Mais c’est là le problème. Le revers de la suprématie est l’imprévisibilité. Alcasinner menace-t-il d’éliminer la glorieuse incertitude de son sport ?
Jannik Sinner et Carlos Alcaraz ont dominé le tennis masculin – mais leur rivalité est-elle aussi convaincante que celles qui les ont précédés ?Crédit: Simon Letch
L’hégémonie Federer-Nadal-Djokovic a été interrompue par des joueurs qui auraient été des mégastars à toute autre époque. Wawrinka et Andy Murray ont chacun remporté trois Grands Chelems ; Juan Martin del Potro et Marin Cilic ont dû maudire leurs étoiles pour naître au mauvais moment ; Daniil Medvedev l’est sans aucun doute toujours. A peine avait-il survécu à Djokovic qu’il fut dépassé par Alcasinner. Pas étonnant qu’il pense que le monde est contre lui.
Il y a eu des tensions, des drames et des personnalités répétées sous l’ère Federer-Nadal-Djokovic. Federer a dû surmonter son tempérament féroce de perfectionniste avant que cela ne le fasse dérailler. Djokovic a toujours semblé déprimé en raison d’une blessure au troisième tour et a triomphé avec le meilleur jeu défensif de tous les temps. Nadal était le broyeur ultime, ponçant depuis la zone arrière, un overdog en termes de réussite mais un outsider en termes de tempérament.
Chacun avait son préféré parmi les Trois, préférences formées au fur et à mesure que leurs personnalités se révélaient au cours de la lutte. La lutte était l’ingrédient clé. Mis à part un bref âge d’or de Federer avant l’arrivée de Djokovic, même pour les Trois, rien n’a jamais semblé facile. Ils doivent leur popularité à la haute qualité de ce qu’ils ont dû vaincre et de qui.
On attend toujours qu’Alcasinner trouve cette définition personnelle. Ils ne peuvent être aussi bons que ceux qu’ils doivent battre, mais qui ont-ils battu ? La couche suivante semble plongée dans le désespoir.
Le tennis masculin souffre d’un tel déficit de personnalité que les confections de Nick Kyrgios sont toujours aussi appréciées.
Alexander Zverev, déjà difficile à sympathiser après son affaire de violence domestique, devient de plus en plus un chien battu à mesure qu’il se rapproche d’Alcasinner. Le reste du top 10 est rempli de débris d’Alcasinner. Sous eux se trouvent des visages comme Stefanos Tsitsipas et Casper Ruud, autrefois de grands espoirs, maintenant avec la farce arrachée.
Même si les Australiens souhaitent qu’Alex de Minaur batte Alcaraz puis Sinner pour remporter un grand chelem est un test d’espoir qui n’a aucune preuve préalable pour le justifier. De Minaur est un joueur bien établi du top 10 mondial mais, comme presque tout le monde dans le top 10 ou 20, il n’a pas joué dans une finale du Grand Chelem, et encore moins avait l’air d’en gagner une.
L’exception ici est Djokovic. Mais si, à 38 ans, il reste le meilleur pari pour vaincre le duopole – tout comme Stan Wawrinka qui fait preuve d’une plus grande endurance qu’un jeune de 21 ans – n’est-ce pas de quoi s’inquiéter ?
Les médias sociaux très organisés et les documentaires « en coulisses » comme Break Point n’ont pas non plus tenu leur promesse d’ajouter une texture personnelle. Le football féminin connaît au moins un peu de frictions, sur et en dehors du terrain ; l’équipe féminine de l’Open d’Australie n’a pas l’impression d’attendre deux semaines avant la finale évidente.
Duo dominant : Jannik Sinner et Carlos Alcaraz.Crédit: PA
Pendant ce temps, le tennis masculin souffre d’un tel déficit de personnalité que les confections de Nick Kyrgios sont toujours aussi appréciées.
Grâce aux réseaux sociaux, nous pouvons voir qu’Alcaraz s’est teint les cheveux et qu’il est un bon golfeur. Sinner est allé au restaurant. Il aurait probablement pu être un skieur olympique. Même son affaire de drogue a été jugée dans un flou beige, nous privant des émotions de haine des méchants. La chose la plus intéressante chez lui lors de la première semaine de l’Open a été les tons dérapages de ses tenues.
Il ne reste plus que le tennis, et comme se demanderont les puristes, le tennis ne devrait-il pas suffire ? Eh bien, oui. Le tennis est suprême. Peut-être tout simplement trop suprême pour son propre bien.
Aux challengers masculins : s’il vous plaît, faites quelque chose. Sauvez votre sport de l’inévitable. Le tennis a besoin de vous. Et à long terme, Alcasinner a aussi besoin de vous.