Pourquoi Trump et le trumpisme sont-ils toujours une force aux États-Unis mais ont échoué en Australie ? « L’Australie s’éloigne de ce moment populiste », déclare Katrina Lee-Koo, professeur de politique et de relations internationales à l’Université Monash. «Le Trumpisme se caractérise par un manque de processus, un manque de valeur sur les freins et contrepoids et les processus politiques et constitutionnels. Je pense qu’en Australie, nous voyons une nouvelle volonté du gouvernement de travailler à travers des processus. En Australie, on s’éloigne de l’hyperbole. Vous voyez toujours l’hyperbole aux États-Unis, non seulement de Trump mais d’autres candidats.
« Je ne pense pas que le populisme s’accélère aux États-Unis, mais il n’a pas disparu – la persistance de la popularité de Trump malgré trois inculpations suggère maintenant que le populisme est répandu. »
Est-ce du populisme ou du trumpisme ? Je définis le populisme comme un style politique offrant des solutions simples et inapplicables à des problèmes complexes. Ce qui est une partie essentielle du trumpisme. Par exemple, le COVID « partirait sans vaccin », Trump « éliminerait » le déficit fédéral et Kim Jong Un abandonnerait ses armes nucléaires une fois qu’il aurait eu une réunion avec Trump. Ce ne sont là que quelques-uns parmi tant d’autres, tous absurdement inaccessibles et aucun atteint.
Trump est un populiste, cela ne fait aucun doute. Mais Trump est plus et le trumpisme est plus grand. C’est un culte de la personnalité. Mais quelle est cette personnalité ?
« Trump joue les rôles du sauveur, du haineux et du clown – le tiercé gagnant du divertissement dans la vie américaine contemporaine », explique le psychothérapeute américain Tom Bissonette. « Le constructeur et le boulet de démolition ne faisaient qu’un. Il est l’exutoire pour ceux qui se perçoivent comme négligés. Il est le champion des gars du « et moi ». »
En d’autres termes, le Trumpisme est une expression de la désillusion américaine. C’est la déception d’une classe moyenne trahie. L’inégalité est choquante, le désespoir est profond, les opioïdes sont plus faciles que la croyance en un rêve américain.
Les partisans de Trump ne le voient peut-être pas résoudre les gros problèmes de la nation, mais ils savent qu’il ne laissera pas les autres partir facilement. Si vous avez vraiment désespéré des solutions, alors la vengeance, ou schadenfreude peut-être, fera l’affaire.
Vous souvenez-vous de sa vantardise selon laquelle « je pourrais me tenir au milieu de la Cinquième Avenue et tirer sur quelqu’un et je ne perdrais pas d’électeurs » ? Bien, un jury a conclu dans une affaire civile qu’il avait violé la journaliste E. Jean Carroll.
Pourtant, Trump était en tête du peloton des candidats républicains à la présidence avec 54% du soutien des électeurs républicains, selon Le New York Times sondage publié la veille de son inculpation cette semaine pour entrave au transfert pacifique du pouvoir lors des élections de 2020. Tous les autres prétendants appartenaient à un univers politique différent : le gouverneur de Floride Ron DeSantis suivait avec 17 %, et tous les autres bénéficiaient d’un soutien de 3 % ou moins.
Qu’en est-il après l’inculpation explosive? Trois jours plus tard, un Sondage Reuters-Ipsos a donné à Trump une avance légèrement plus petite de 47 contre 13 pour DeSantis parmi les électeurs républicains, tout en le gardant dans une position dominante. Est-ce toujours une bombe si elle explose et que personne n’est blessé ?
Le Trumpisme est mort en Australie mais prospère aux États-Unis pour cinq raisons. Premièrement, les conditions de vie objectives des gens sont différentes. L’inégalité, par exemple, est beaucoup plus marquée aux États-Unis. Les Australiens ont des reproches, bien sûr, mais un sentiment de désespoir s’est installé dans une grande partie de l’Amérique d’une manière qui ne s’est tout simplement pas produite en Australie.
Deuxièmement, les États-Unis sont une société beaucoup plus divisée sur le plan culturel et économique : « Les grandes divisions sur la race et le sexe sont beaucoup plus prononcées aux États-Unis qu’en Australie », déclare Lee-Koo.
Troisième? «Nous constatons une polarisation politique croissante aux États-Unis», déclare Emma Doyle, ancienne chef de cabinet adjointe de Trump. « C’est le reflet de la division politique américaine – c’est à l’esprit tous les jours d’une manière que ce n’est pas ici », m’a-t-elle dit lors d’une visite en Australie cette semaine en sa qualité de directrice générale de Bondi Partners, Joe Hockey’s US -Société de conseil aux entreprises australiennes.
«Que pensez-vous de ce que fait l’autre parti aujourd’hui – les démocrates tiennent des audiences à ce sujet aujourd’hui, et les républicains tiennent des audiences à ce sujet. Ici en Australie, le gouvernement a des politiques et les met en œuvre. Vous avez votre opinion à ce sujet », mais ce n’est pas une lutte à mort minute par minute, tous les jours, dit-elle.
Illustration : Jim Pavlidis. Crédit:
Trump a commencé comme un symptôme, et est maintenant aussi une cause, de ces phénomènes américains de désillusion et de désespoir, de division sociale et de polarisation politique. Mais Scott Morrison n’est pas issu de cet écosystème économique, culturel et politique américain. Il n’était pas Trump. Il essayait simplement les vêtements politiques de Trump pour un frisson.
Mais il y a deux autres grandes raisons, systémiques et institutionnelles, pour lesquelles le populisme et la démagogie de Trump ne fonctionnent pas en Australie et ne le feront jamais. L’un est le vote obligatoire. Tant que 90 % des électeurs votent, les partis politiques ne peuvent gagner en faisant appel aux extrêmes. Ils doivent faire appel au centre politique. Il s’agit d’une protection intégrée qui maintient la politique australienne saine d’esprit.
L’autre est un mécanisme électoral indépendant. La Commission électorale australienne est un arbitre apolitique et indépendant. Il jouit d’une grande crédibilité. Aux États-Unis, les frontières électorales sont établies par les États, et dans la plupart des États, elles sont tracées par les titulaires de charge politique du jour. Cela a créé un gerrymandering chronique.
De même, les sondages et le dépouillement des élections américaines sont menés par les États et principalement contrôlés par les responsables politiques de l’époque. Cela alimente la méfiance. En Australie, tout le monde se conforme à la décision de l’arbitre. Y compris Scott Morrison, qui a reconnu sans hésiter les résultats des élections. Aux États-Unis, il n’y a pas d’arbitre indépendant.
Trumpism n’était pas une tenue australienne; c’était une mode américaine que nous avons brièvement essayée, mais que nous avons ignorée et laissée sur le sol de la cabine d’essayage. Avec le Premier ministre qui l’a modelé pour nous.
Peter Hartcher est rédacteur politique et international.