Une paix durable pourrait modifier cette dynamique intérieure, mais il y a très peu de chances d’obtenir un résultat aussi significatif avant les élections australiennes. La première étape de la trêve durera 42 jours. Cela pourrait toutefois se poursuivre au-delà de ce point, jusqu'à ce qu'une deuxième étape soit négociée afin que les troupes israéliennes puissent se retirer de Gaza. Le cessez-le-feu permanent pourrait prendre beaucoup plus de temps à être instauré. En théorie, la troisième étape débouchera sur un plan de reconstruction de Gaza, mais il n'y a pas de calendrier pour cet objectif. Certains signes montrent que l’armée israélienne souhaite conserver une zone tampon dans le nord de Gaza, traçant ainsi de nouvelles lignes sur d’anciens conflits territoriaux.
Rien dans le cessez-le-feu n’est en contradiction avec tout ce que le gouvernement australien a soutenu au cours des 15 mois qui ont suivi le massacre de civils par le Hamas lors des attaques du 7 octobre. L’accord est globalement conforme à ce que Albanese a déclaré pendant de nombreux mois : que le Hamas doit libérer les otages, qu’Israël doit éviter les pertes civiles et que la catastrophe humanitaire doit cesser.
Cela réduit la possibilité pour Dutton d’attaquer Albanese sur le résultat. Il ne peut pas prétendre, par exemple, qu’Albanese a eu tort d’appeler à un cessez-le-feu maintenant qu’Israël a accepté un tel cessez-le-feu. À aucun moment, Albanese n’a plaidé en faveur d’un accord de paix qui favoriserait le Hamas. La ministre des Affaires étrangères Penny Wong a toujours déclaré qu’il ne devrait y avoir aucune place pour le Hamas dans tout règlement durable du conflit.
Dutton ne peut pas prétendre qu’Albanese a eu tort d’appeler à un cessez-le-feu maintenant qu’Israël a accepté un tel cessez-le-feu.
Ce n’est pas que les faits importent lorsqu’il y a une attaque politique à mener. Dutton continuera d’accuser Albanese d’avoir déserté Israël. Et il continuera à accuser Albanese de tout antisémitisme, peu importe où il éclate. Cela ressort clairement de son saut rhétorique de la semaine dernière, lorsqu’il a blâmé Albanese pour la façon dont les manifestants pro-palestiniens ont scandé contre les Juifs australiens à l’Opéra de Sydney le 9 octobre 2023, quelques jours seulement après l’attaque du Hamas.
« Chaque incident d'antisémitisme peut être attribué au manquement de leadership du Premier ministre en réponse aux événements sordides survenus sur les marches de l'Opéra de Sydney », a déclaré Dutton.
Il y a une arrogance à couper le souffle derrière ce genre de manipulation. Dutton parle comme si personne ne pouvait vérifier le dossier – comme si les transcriptions australiennes pouvaient être déposées dans un trou de mémoire et envoyées dans un incinérateur comme les documents d'Orwell. 1984. Albanese a clairement condamné l'antisémitisme. Lorsqu’on lui a demandé le jour de la manifestation si elle devait avoir lieu, il a répondu : « Je crois absolument que cela ne devrait pas se produire. » Dans une interview accordée au lendemain de la manifestation, il a condamné ces chants comme étant « totalement répréhensibles ».
Un cessez-le-feu à Gaza devrait, de plein droit, mettre fin aux distorsions en Australie quant à la responsabilité de l’antisémitisme. Mais ce ne sera pas le cas. La rotation devra être contestée à chaque tournant.
En attendant, le gouvernement devra reprendre le débat national sur le coût de la vie. Albanese vise à faire exactement cela dans un discours prononcé au National Press Club la semaine prochaine. Malgré toute l’attention portée au Moyen-Orient, la véritable campagne électorale doit être gagnée au niveau national.