Adam Gilchrist a été sur une lancée ce soir et il a continué à tirer après le match avec des commentaires acerbes sur le système DRS et à se rappeler pourquoi il est utilisé.
Selon lui, la revue vidéo est là pour empêcher le « hurleur » ou la décision manifestement erronée de se maintenir.
Le grand écran montre l’examen du DRS après qu’un appel pour le guichet de Jamie Smith ait été envoyé au troisième arbitre.Crédit: Getty Images
« Il a été introduit pour se débarrasser du vrai hurleur – s’il y a une erreur humaine, c’est quelque chose que nous devons simplement gérer », a déclaré Gilchrist sur Fox Cricket après le match du deuxième jour.
Il a ajouté sa surprise de constater que de plus en plus de joueurs ne marchent plus maintenant que le DRS peut, dans la plupart des cas, trouver un pseudo ou la vérité sur l’absence d’un joueur.
« Je pensais que la technologie amènerait plus de marcheurs dans le jeu, mais ils sont toujours heureux de lancer les dés », a déclaré Gilchrist, qui était célèbre au cours de sa carrière pour retourner aux hangars alors qu’il pensait qu’il était absent.
Mais la capitaine de l’équipe féminine d’Australie, Alyssa Healy, a déclaré que les joueuses devaient « rester immobiles » ces jours-ci et attendre que les arbitres ou leurs adversaires renvoient la décision afin d’obtenir un sursis.
« Assez drôle, cela vous fait rester immobile », a déclaré Healy.
« Parce qu’on ne sait jamais, et on se demande s’ils vont le réviser. Vous resterez immobile et ferez à l’adversaire une critique s’il l’a. »