Il y a des moments où l’on mesure à quel point l’ambition du gouvernement albanais pourrait être grande. En juillet dernier, au National Press Club, le ministre de l’Éducation, Jason Clare, a été interrogé sur l’incapacité des gouvernements à faire suffisamment pour garantir que les étudiants puissent aller à l’université. Malgré de nombreuses promesses, le fossé entre riches et pauvres, entre ceux des régions et ceux des villes, persistait.
Le ministre de l’Éducation, Jason Clare, avec le rapport des universités dimanche. Crédit: Pierre Rae
Dans une longue réponse, Clare a déclaré : « nous n’allons pas résoudre ce problème si nous pensons pouvoir résoudre tous les problèmes qui se présentent à la porte de l’université lorsque quelqu’un atteint l’âge de 18 ans ». Il poursuit : « Si les enfants issus de milieux pauvres sont trois fois plus susceptibles d’être en retard à l’école et qu’ils sont plus susceptibles de ne pas terminer leurs études secondaires, quelle chance avons-nous pour qu’ils poursuivent des études au TAFE ou à l’université ? Si les enfants issus de milieux pauvres sont moins susceptibles d’aller à l’école maternelle que les autres enfants en Australie – et que l’école maternelle est ce qui vous prépare au succès – alors quelle chance avons-nous pour que ces jeunes réussissent tout au long du système scolaire et alors tu vas à l’université ?
Il se peut que ce ne soient que de jolis mots. Clare, comme une grande partie de l’Australie l’a découvert lorsqu’il a remplacé un Albanais atteint de COVID pendant la campagne 2022, est doué pour les mots. Mais c’est l’année où nous commencerons à comprendre à quel point il est sérieux, alors que le gouvernement commence à réagir à une série d’examens sur les services de garde d’enfants, les écoles et les universités. Ce qui nous donnera une idée plus large du sérieux de ce gouvernement.
Le rapport des universités est arrivé hier. Il en ressort que nous devons passer de 60 pour cent d’Australiens titulaires d’un TAFE ou d’un diplôme universitaire à 80 pour cent. Ce qui nous ramène à l’ambition : il s’agit d’un énorme changement dans la forme de notre société. Plus d’ambition encore : pour y parvenir, il faudra combler les écarts évoqués ci-dessus.
Illustration de Jim PavlidisCrédit:
L’argent n’est pas tout, mais il constitue une grande partie du puzzle. Les paiements de pension alimentaire aux étudiants doivent devenir plus faciles à obtenir. Les intérêts facturés sur les HECS doivent être modifiés pour garantir que les dettes n’augmentent pas plus vite que les salaires. Il y a ensuite les écarts entre les universités. À l’heure actuelle, les universités les plus prestigieuses font fortune grâce aux étudiants internationaux. Comment vous assurer que les autres universités disposent de suffisamment de fonds pour délivrer de bons diplômes ? Il est intéressant de noter qu’une partie de la réponse vient du travail d’un précédent gouvernement travailliste : le financement devrait fonctionner davantage sur le modèle des écoles Gonski – introduit par le gouvernement Gillard – dans lequel le financement est attribué aux établissements en fonction de leurs besoins réels pour éduquer les enfants. étudiants particuliers qu’ils ont inscrits.
Le gouvernement ne s’engagera pas encore sur tout. Cela ne devrait pas non plus être le cas, car tout n’est pas aussi intelligent qu’il y paraît. Le rapport recommande que les frais soient plus étroitement liés au potentiel de revenus futurs, ce qui semble juste jusqu’à ce que l’on se rende compte que cela pourrait facilement signifier que les étudiants riches, moins préoccupés par l’endettement, seront plus susceptibles de se diriger vers des professions mieux rémunérées – ce qui ne fera pas grand-chose pour eux. inégalité.
Mais aussi intéressante que soit chacune de ces mesures individuelles, le changement progressif mais significatif de ce gouvernement se concentre davantage sur les inégalités.
Il y a quelques semaines, le gouvernement a annoncé la troisième étape de la réduction des impôts. Comme d’autres l’ont souligné, ce qui semblait autrefois être une liste floue de mesures oubliables visant à réduire le coût de la vie, avec des réductions d’impôts plus équitables comme premier élément de la liste, s’est soudainement transformé en quelque chose de tangible. Une chose similaire s’est produite avec les lois sur le droit à la déconnexion, qui, comme la journaliste Jennifer Hewett a noté a mis l’accent sur un ensemble de lois importantes mais – pour la majeure partie de l’Australie – invisibles sur les relations professionnelles. Cela est devenu encore plus aigu avec la révélation de la semaine dernière selon laquelle la Fair Work Commission examinerait les modalités du travail à domicile.