Si le référendum est perdu, tous les Australiens seront perdants.
Même si nous sommes sous les projecteurs sur la scène mondiale, le danger est que le 15 octobre et les années suivantes, cela soit interprété par des étrangers, que cela nous plaise ou non, comme le vote d’une population ignorante et raciste. Quel autre pays formulerait son opposition au changement constitutionnel par un appel sincère à l’ignorance : « Si vous ne savez pas, votez non » ? Si vous ne le savez pas, alors vous auriez dû le découvrir et vous auriez peut-être alors compris que la Voix n’est un problème que si vous votez contre.
Alfred Deakin, l’un des architectes de la Constitution, était un suprémiste blanc qui, en 1901, a déclaré : « Dans un autre siècle, il est probable que l’Australie soit un continent blanc sans aucune peau noire ou même foncée parmi ses habitants. »Crédit:
Le problème est que des observateurs intelligents du monde entier reconnaissent que les peuples autochtones faire ont le droit de s’adresser au gouvernement et à l’exécutif sur les questions dans lesquelles ils ont un intérêt légitime. C’est tout à fait normal et ne prête pas à controverse et c’est le moins que l’on puisse accorder aux communautés qui ont subi un génocide et un déplacement.
Aux États-Unis, au Canada et dans plusieurs pays du nord de l’Europe, les peuples autochtones se voient garantir leurs terres et leurs droits légaux de pétition auprès du gouvernement. De la Nouvelle-Zélande à Maurice, ils disposent de leur propre siège au Parlement.
Une déclaration de l’ONU, célébrée cette semaine à l’occasion de son anniversaire, fait valoir le droit spécial de toutes les Premières Nations. Si les Australiens votent non, nous apparaîtrons aux yeux des observateurs extérieurs comme racistes, dans le sens où nous refusons à une minorité ethnique la possibilité d’avancement à laquelle elle a droit.
Le racisme a entaché la Constitution australienne depuis le début. Les pères fondateurs (en tant qu’étudiant en droit, j’ai lu tous leurs débats) parlaient des autochtones comme s’ils étaient des kangourous menaçant les récoltes et n’ayant droit à aucune protection ; pas même une seule référence dans la Constitution.
Alfred Deakin, trois fois Premier ministre, espérait qu’ils disparaîtraient tous et a mis en place une politique d’Australie blanche pour garantir qu’ils ne seraient pas remplacés par ceux qu’il qualifiait de « personnes teintées » venant de l’étranger.
Ils ne devraient pas sous-estimer la toxicité qui s’attache aux personnes liées, même par inadvertance, au racisme. Cela ternira les Australiens si ce référendum, désormais médiatisé dans le monde entier, n’est pas réussi. Cela exposerait l’Australie à des accusations d’hypocrisie lorsque son gouvernement se plaint de la discrimination de la Chine à l’égard des Ouïghours, et cela saperait les efforts importants que nous déployons pour être une force du bien dans le Pacifique.