Robert a déclaré lundi qu’il fournissait des conseils aux gens lorsqu’ils étaient sollicités.
« Je n’ai été payé par aucune partie pour aucune activité, je n’ai jamais demandé de paiement, aucun ne m’a jamais été proposé », a-t-il déclaré.
« Je n’ai jamais aidé des entreprises à gagner des contacts. Si mon avis est demandé, je le donne librement.
Dans le dernier rapport sur sa conduite, cette tête de mât a révélé mardi que Robert avait obtenu un document du conseil municipal de Gold Coast sur ses dépenses de 10 millions de dollars pour l’éclairage public, l’avait envoyé à Milo et avait encouragé une autre société, Formosa Energy, à embaucher son ami.
Dans des rapports précédents, cette tête de mât a révélé que Robert a utilisé son statut de député fédéral en 2017 et 2018 pour aider Synergy 360 à inscrire des entreprises clientes, a rencontré le géant de la technologie Infosys en tant que ministre avant et après avoir remporté un important contrat fédéral et aidé un autre de Les clients de Milo, Unisys, obtiennent une réunion au Parlement pour promouvoir sa technologie de sécurité aux frontières.
Clancy Moore, directeur général de Transparency International Australia, a déclaré que le NACC devrait enquêter sur les questions.
« La corruption est l’abus d’un pouvoir confié à des fins privées ou personnelles », a-t-il déclaré.
« Le fait que M. Robert, alors qu’il était député en exercice, ait utilisé à plusieurs reprises son poste pour aider une entreprise appartenant à ses amis, soulève de graves problèmes de conflit d’intérêts et la perspective qu’il se risquait à recevoir des avantages futurs. »
Le gouvernement précédent a proposé une commission d’intégrité du Commonwealth qui ne pouvait pas lancer d’enquêtes de sa propre initiative, était limitée dans la manière dont elle pouvait enquêter sur les ministres et avait une portée limitée pour examiner le comportement avant sa création.
Ces problèmes ont été résolus lorsque le gouvernement actuel est entré en fonction et a adopté des lois pour créer la NACC avec le pouvoir de lancer ses propres enquêtes et d’examiner la conduite dans le passé, y compris les décisions des ministres.
L’avocat Geoffrey Watson, un ancien avocat assistant la NSW Independent Commission Against Corruption, a déclaré que le NACC avait de bonnes raisons d’examiner les relations de Robert avec Synergy 360.
« La question centrale ici est de savoir si oui ou non Robert était motivé par l’intérêt public ou des intérêts personnels », a déclaré Watson.
«Il y a un certain nombre de questions entourant M. Robert qui, prises individuellement, sont importantes, mais prises collectivement, elles suggèrent fortement que le CNAC devrait les examiner de près.
« Cela relève de la compétence du NACC et devrait faire l’objet d’une enquête. »
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.