Burns, un député juif, a utilisé son discours de condoléances lundi pour le massacre de Bondi pour critiquer l’opposition pour avoir rejeté les mesures plus strictes contre les discours de haine, préconisées par des groupes juifs et dans le rapport de l’envoyée chargée de l’antisémitisme, Jillian Segal.
Il a déclaré que les lois anti-diffamation étaient la solution pour empêcher les mauvais acteurs de déshumaniser les autres, et a affirmé qu’il y avait « des gens au sein de la Coalition en ce moment qui seraient profondément mal à l’aise avec leur position sur… la diffamation raciale.
« J’espère sincèrement qu’il n’y aura pas d’incidents et que personne n’aura à s’occuper de cela. Si tel est le cas, et que nous pouvons tous nous en aller et que nous en avons assez fait, qu’il en soit ainsi. Mais je crains que ce ne soit pas le cas. »
Le sénateur O’Neil, coprésident du groupe parlementaire amis d’Israël, a pris la parole lundi lors d’une réunion privée du caucus travailliste pour déclarer que la nation devait mettre un terme à la rhétorique violente des prêcheurs de haine. « Si ce n’est pas maintenant, quand ? Quand sera-ce le moment ? » a-t-elle déclaré plus tard au Sénat. « Retenez bien mes paroles : (les lois) seront nécessaires. »
Ananda-Rajah a déclaré à propos des mesures anti-diffamation : « Je ne laisserai pas cela passer parce que… la pire attaque terroriste sur le sol australien nous oblige à ne ménager aucun effort et à affronter des vérités inconfortables. »
Laxale a déclaré que la haine fondée sur la race, la religion, le sexe ou la sexualité n’avait pas sa place en Australie. « La réponse de ce Parlement, tant du côté du gouvernement que de l’opposition, doit être d’éradiquer cette maladie et d’adopter des lois pour l’éradiquer », a-t-il déclaré.
Deux autres députés de la faction de gauche du Parti travailliste, qui ont souhaité garder l’anonymat, ont déclaré qu’ils souhaitaient que des mesures anti-diffamation soient prises plus tard dans le mandat afin de protéger d’autres groupes minoritaires, allant à l’encontre de l’intention déclarée du Premier ministre.
Le sentiment parmi les députés travaillistes reflète l’irritation face à la réponse politique et politique d’Albanese au massacre de Bondi, ainsi que la difficulté de renforcer les lois sur les discours de haine de la part d’acteurs marginaux sans provoquer de réactions négatives de la part d’autres groupes inquiets que les lois soient appliquées plus largement pour les cibler.
Albanese et Ley se sont rencontrés lundi, une journée réservée aux discours de condoléances après l’attaque de Bondi, après que les deux parties se soient accusées mutuellement de l’échec des négociations sur un projet de loi anti-extrémiste tentaculaire que les travaillistes ont rendu public la semaine dernière.
Albanese a tenté de sauver la situation après un été de critiques sur sa gestion d’une commission royale de Bondi, divisant ses réformes prévues en deux projets de loi.
Un projet de loi restreindra la possession d’armes à feu et sera adopté avec le soutien des Verts. Le deuxième projet de loi renforce les règles en matière de visa, augmente les sanctions pour les crimes haineux existants et interdit les groupes fondés sur la propagation de la haine raciale.
Albanese et Ley ont convenu de travailler ensemble pour adopter cette deuxième tranche, même si certains membres de la coalition, y compris les nationaux, restent préoccupés par le pouvoir discrétionnaire qui sera accordé aux ministres pour désigner et interdire les groupes haineux.
Le gouvernement avait précédemment signalé que les groupes visés par la législation incluraient les néo-nazis et le groupe islamiste Hizb ut-Tahrir, qui, selon ce titre, avait utilisé des groupes de façade pro-palestiniens pour diffuser son message intransigeant.
Cependant, depuis que le gouvernement a mis de côté samedi les délits de discours de haine, il se trouve désormais confronté à une barre plus haute pour interdire le Hizb ut-Tahrir. Les néo-nazis seront plus faciles à épingler car ils arborent des symboles de haine tels que des croix gammées, répondant à l’un des autres seuils pour être désignés.
Albanese a reconnu lundi que l’abandon des propositions visant à interdire la haine « rend plus difficile » l’interdiction des groupes radicaux.
Anne Twomey, avocate constitutionnelle de renom, a déclaré que le recul des dispositions anti-diffamation a rendu le test d’interdiction des groupes haineux plus difficile pour le parti travailliste, qui devra désormais prouver que les groupes incitent à la violence plutôt que de promouvoir la haine – un seuil plus élevé.
Le président de la Fédération sioniste d’Australie, Jeremy Leibler, a déclaré : « Si, à cause de ces amendements, le Hizb ut-Tahrir ne peut pas être interdit, alors le projet de loi pose un sérieux problème ».
Le porte-parole de la coalition chargé des affaires intérieures, Jonno Duniam, a suggéré que les lois sur la diffamation pourraient être revues ultérieurement.
« Il s’agit du plus grand changement dans les lois qui régissent la parole dans ce pays depuis plus d’un demi-siècle. Et nous ne pouvons pas simplement adopter quelques projets de loi et espérer le meilleur. Le gouvernement a choisi de poursuivre dans cette voie. Remettons cela à l’ordre du jour, faisons les choses correctement, ne nous précipitons pas », a-t-il déclaré.