Le principal modéré libéral Andrew Bragg a appelé les musulmans australiens à assumer une part de responsabilité dans l’extrémisme religieux, après que l’ancien Premier ministre Scott Morrison a déclaré lors d’une conférence sur l’antisémitisme en Israël que les dirigeants islamiques devraient imposer des normes plus strictes à leurs propres communautés.
Morrison a déclaré que les dirigeants musulmans d’Australie devraient autoriser les prédicateurs, traduire tous les sermons en anglais et créer un comité chargé de contrôler les radicaux. Les commentaires de Morrison ont été faits lors d’une conférence à Jérusalem mardi soir (AEDT), où il a été salué par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu comme un « formidable, formidable champion de notre peuple ».
Ses commentaires ont été rapidement condamnés par le Conseil national australien des imams ainsi que par le ministre de l’Industrie de la Défense, Pat Conroy, qui a qualifié mercredi l’intervention de « problématique et troublante », et a déclaré que les Australiens musulmans devraient pouvoir pratiquer en paix comme n’importe quel autre groupe religieux.
Morrison a fait valoir qu’un organisme islamique de premier plan ne devrait pas être purement représentatif, mais avoir « l’autorité et les outils nécessaires pour faire respecter les normes d’adhésion ».
« Il est temps que les institutions islamiques d’Australie adoptent des normes d’autoréglementation cohérentes à l’échelle nationale, notamment un cadre d’accréditation reconnu pour les imams, un registre national pour les rôles destinés au public, des exigences claires en matière de formation et de conduite et un pouvoir disciplinaire pour leurs conseils d’administration », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que de nombreux États islamiques, dont l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, avaient mieux réussi à affronter l’idéologie radicale que les démocraties libérales occidentales, notamment en contrôlant l’enseignement religieux, même s’il a reconnu que de telles tactiques centrées sur l’État pouvaient entrer en conflit avec des principes libéraux tels que la liberté de religion.
Dans un article ultérieur sur LinkedIn, Morrison a déclaré que « traiter ces questions comme taboues » permettrait à l’extrémisme de prospérer.
Bragg a soutenu l’appel de Morrison mercredi et a affirmé qu’il y avait eu une « mutation de l’Islam » en Australie.
« Je pense que la communauté musulmane australienne doit assumer une part de responsabilité pour les comportements que nous avons observés au cours des deux dernières décennies. Malheureusement, certains de ces petits incidents – et maintenant nous avons un incident terroriste important – ont émergé dans ces communautés », a déclaré le porte-parole de l’opposition en matière de logement à la radio nationale ABC.
« L’Occident a probablement été trop gentil pour son propre bien, et de nombreux pays occidentaux ont probablement le sentiment qu’ils ne peuvent pas être honnêtes et ouverts sur certaines questions. »
Lorsqu’on lui a demandé si la communauté chrétienne devrait assumer la responsabilité du discours de haine nazi, Bragg a répondu : « 99,9 pour cent des musulmans australiens sont des citoyens fantastiques, mais… c’est une mutation de l’Islam qui conduit maintenant à la mort de nos concitoyens. Et nous devons donc faire tout ce qui est en notre pouvoir pour arrêter cela. »
« Je ne vais pas entrer dans ce genre de fausses équivalentes. Je veux dire, nous avons eu un massacre religieux massif en Australie où des gens qui adhèrent à une mutation de l’Islam ont décidé qu’ils voulaient tuer des Juifs », a-t-il déclaré.
Conroy a déclaré que les libéraux sèment la discorde et menacent la cohésion sociale.
« Ils tentent de tenir 1 million d’Australiens pour responsables des actes de deux individus. Et je suis consterné par cela et je m’y oppose à 100 pour cent », a-t-il déclaré à Sky News.
« Je pense que ternir une religion entière est inacceptable. Cela n’est pas fondé sur des faits et cela mine la cohésion sociale », a-t-il déclaré. « Chaque Australie devrait avoir le droit de suivre sa religion en paix dans ce pays tant qu’elle respecte toutes les lois du pays. »
Morrison a insisté mercredi sur le fait qu’il ne faisait aucune discrimination à l’égard des musulmans. « Je ne propose rien de vraiment différent quant à la façon dont la religion est pratiquée dans la foi islamique en Australie, comme c’est le cas dans toutes les autres confessions », a déclaré Morrison, s’exprimant sur 2 Go depuis Israël.
« Nous voulons avoir des systèmes pour l’Islam en Australie, qui les aident à faire face au radicalisme qui se produit dans leurs propres rangs et à protéger leur propre peuple de ce radicalisme », a-t-il déclaré.
« Il y a des exigences que vous devez respecter, et vous devez être responsable envers les dirigeants de votre propre communauté religieuse, et c’est ce que nous devrions tous attendre de toutes nos communautés religieuses. Je crois qu’une bonne religion est bonne pour notre société. »
Cette semaine, la procureure générale Michelle Rowland a écrit au Conseil national australien des imams pour l’assurer que les nouvelles lois sur les discours de haine « n’introduiraient pas de restrictions sur la capacité des communautés religieuses à pratiquer et à enseigner leurs croyances religieuses et culturelles ».
Les dirigeants musulmans ont condamné l’attaque de Bondi et ont déclaré le mois dernier à Sydney qu’ils mettaient en garde la police contre les prêcheurs de haine depuis une décennie. Les menaces et les discours de haine contre les Australiens musulmans ont augmenté à la suite de l’attaque terroriste de Bondi, un changement que le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, a qualifié d’« horrible ».
Le Conseil national australien des imams, l’organisme principal représentant les chefs religieux musulmans en Australie, a déclaré dans un communiqué que les commentaires de Morrison étaient « imprudents, irresponsables et profondément mal informés ».
Le conseil a contesté tout lien entre l’Islam et les attaques de Bondi, affirmant que les autorités avaient été « sans équivoque sur le fait que ces attaques n’étaient dirigées, organisées ou approuvées par aucune communauté religieuse.
« Suggérer qu’une communauté religieuse entière devrait être tenue responsable des actes de deux délinquants criminels, dont les deux organismes d’application de la loi ont confirmé qu’ils avaient agi seuls, est inacceptable et catégoriquement rejeté », indique le communiqué de l’ANIC.