Mis à jour ,publié pour la première fois
Les libéraux interrogés sur la défaite désastreuse des élections de 2025 ont blâmé les autres et n’ont pas réfléchi à leurs propres lacunes, selon une copie divulguée de l’examen secret des élections du parti qui accuse même certains participants d’avoir changé leur version.
L’étude affirme également que « la capacité du parti à offenser inconsidérément » les électeurs migrants, en particulier les électeurs sino-australiens et musulmans, était potentiellement un problème plus important pour les libéraux que le nombre d’électrices désertant le parti.
Cet en-tête contient la deuxième et dernière version de cette critique cinglante, qui a été partiellement réécrite en janvier après que le premier projet a été présenté à l’exécutif fédéral en décembre et rejeté. L’exécutif fédéral du Parti libéral a annoncé vendredi, après une réunion enflammée, qu’il supprimerait le rapport.
Il contient de nouvelles informations provenant d’acteurs centraux de la campagne, notamment l’ancien chef Peter Dutton et son ancien chef de cabinet Alex Dalgleish, qui ont rencontré les auteurs du rapport en janvier et ont contesté certaines de ses conclusions antérieures sur les relations de Dutton avec le siège du parti et le travail de son équipe.
La version finale a supprimé un paragraphe décrivant Dutton comme « sombre et introverti » pendant la campagne.
Les auteurs du rapport, les anciens du Parti libéral Nick Minchin et Pru Goward, ont plaidé en faveur de la publication du rapport et ont écrit dans la revue qu’« il y a eu peu de retours de la part des décideurs de cette campagne sur leurs propres lacunes ».
« Même si chaque article critiquait les actions d’autres décideurs et fournissait des exemples, il y avait une absence notable de réflexion sur la façon dont un décideur – c’est-à-dire un directeur de campagne, un fonctionnaire rémunéré, un député ou un candidat – aurait pu faire mieux », ont écrit Minchin et Goward.
« En outre, les souvenirs de la campagne ont également changé depuis que nous avons commencé l’examen et certains ont radicalement changé leurs récits de ce qui s’est passé. Cela a rendu la tâche de déterminer ce qui n’a pas fonctionné plus difficile et nous nous sommes souvent retrouvés avec des récits opposés des événements.
« L’autoréflexion critique doit faire partie de la pratique professionnelle du parti. »
La ministre du Logement, Clare O’Neil, a brandi une copie du rapport lors d’un entretien à domicile mardi matin et a déclaré qu’elle avait « passé une heure de ma matinée à lire ce qui est un rapport extrêmement important pour le peuple australien, et j’exhorte aujourd’hui le Parti libéral d’Australie à rendre ce rapport public ».
S’exprimant peu après O’Neil, le porte-parole de l’opposition aux affaires intérieures, Jonno Duniam, a déclaré : « J’aurais pensé qu’un ministre de la Couronne avait mieux à faire que de lire une revue des élections du Parti libéral. »
Mardi après-midi, à l’heure des questions, le Premier ministre Anthony Albanese a présenté la première version de l’examen de décembre.
Bien que la version finale de février ne soit pas sensiblement différente, elle contient une recommandation supplémentaire : « pour garantir que la recherche politique soit bien comprise par le parti parlementaire dans ses préparatifs en matière de politique et de communication, le directeur fédéral, lorsqu’il est dans l’opposition, devrait assister à toutes les réunions du cabinet fantôme et aux séances d’information régulières dans la salle du parti. »
Ce point a été soulevé parce que Dutton n’avait pas fait participer le directeur fédéral libéral Andrew Hirst au cabinet fantôme.
La version finale a supprimé un paragraphe du premier projet qui disait : « la prise en charge de la gestion de la campagne par le chef et son bureau a eu plusieurs conséquences, l’une étant que le chef ne semblait pas apprécier la campagne ».
« Faire campagne est une tâche ardue, mais aussi passionnante et doit être pleine d’énergie, d’engagement, voire d’humour. L’électorat s’attend à voir et à entendre un leader optimiste et inspirant. Tout cela manquait et l’attitude sombre et introvertie du leader, vêtu du costume omniprésent quelle que soit l’occasion, n’a pas changé pendant la campagne et reflète peut-être le fardeau lourd et supplémentaire qu’il s’est imposé. »
D’autres modifications apportées aux 18 recommandations incluent un changement dans la deuxième version selon lequel l’enquêteur du parti ne devrait pas communiquer directement avec le chef à moins que le directeur fédéral n’en soit informé. La première ébauche stipulait que le chef du parti devait recevoir la permission du directeur avant de parler au sondeur.
L’examen a été discuté lors de la réunion du Parti libéral mardi matin, les députés étant convenus que le parti devait tirer les leçons des défaites électorales, que l’examen soit rendu public ou non.
Dutton a déclaré lundi que l’examen était un travail « gratuit et personnel » contre lui, une affirmation rejetée par l’auteur du rapport Minchin.
Dans leur rapport, Minchin et Goward préviennent que le Parti libéral est confronté à une menace existentielle et déclarent que « nos recommandations ne peuvent pas être mises en veilleuse ou mises en œuvre sur une période de cinq ans. La survie du parti nécessite urgence, détermination et unité. «
« En outre, nous estimons que la publication de ce rapport, y compris les opinions des auteurs et des personnes interviewées telles qu’exposées dans le rapport et les recommandations que nous avons formulées, est dans l’intérêt public. »
L’aliénation des migrants récents en Australie est un élément central du rapport, tout comme le problème persistant du parti consistant à attirer et à retenir les électrices et ses sympathisantes.
La contribution de l’ancien député de Menzies, Keith Wolahan, à l’examen a été saluée pour son analyse perspicace, et il a été noté que lors de sa première élection en 2022, Wolahan avait subi un revers de 6,3 pour cent contre lui, ce qui était « en grande partie attribué à la perte de soutien du parti face à une diaspora chinoise croissante ».
Pour contrer cela, Wolahan a développé une campagne de trois ans pour reconquérir les électeurs dans un siège qui compte la plus forte proportion d’électeurs d’origine chinoise dans le pays, et le député pensait avoir fait des progrès malgré sa défaite en 2025.
« Mais cela s’est effondré dans les derniers jours avec la couverture médiatique dominante du malheureux commentaire du sénateur Hume sur les « espions chinois », qui est devenu viral sur les plateformes locales en langue chinoise », indique la revue.
Concernant l’échec du parti à attirer les électrices, la décision d’annoncer la fin du travail à domicile pour les fonctionnaires du Commonwealth – abandonnée par la suite – a été identifiée comme une erreur majeure de campagne.
« Une minorité importante de contributions indiquaient également que le changement d’avis du leader sur la politique, après des attaques constantes, avait ensuite réduit sa crédibilité en tant que leader fort, et que le parti avait donc perdu dans les deux sens », ont déclaré les auteurs.
« Un tel faux pas aurait pu être facilement évité si le parti avait veillé à tester les réponses des électrices, y compris de ses propres députées, à la proposition politique. La politique n’a pas été soumise au secrétariat fédéral et testée, bien entendu, avant son annonce. »
Le rapport note également que « plusieurs candidates nous ont dit que Peter Dutton n’était pas apprécié des femmes et lui ont demandé de ne pas rendre visite à leurs électorats. Les politiques ont également été considérées comme hostiles aux femmes. Au moins une candidate régionale a considéré que la politique du travail à domicile était le tournant qui lui a coûté le siège ».
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.