En plus de cela, les deux plus grandes banques australiennes – la CBA et Westpac – ont finalement été condamnées à une amende combinée de 2 milliards de dollars pour violation des lois anti-blanchiment.
Trois des quatre directeurs généraux de banque n’ont pas survécu aux conclusions, ni deux présidents, et la refonte du secteur des services financiers était sans précédent.
Et c’était une industrie apparemment bien réglementée.
Si le soleil est le meilleur désinfectant, une commission royale sur ces méga-consultants devrait dissiper les nuages.
Grâce à un incident révélé chez PwC et à sa dissimulation, il y a maintenant de plus en plus d’appels pour une commission royale dans cette industrie.
Qu’il s’agisse d’une commission royale ou d’une autre commission d’enquête, le public a le droit de savoir ce qui se passe sous le capot de cette industrie.
L’un des appels les plus bruyants à une commission royale est venu de Brendan Lyon, partenaire de KPMG devenu lanceur d’alerte. Il a déclaré lors de l’enquête en cours du Sénat sur les consultants que les quatre grands utilisaient le « abâtardissement du modèle partenarial» pour créer « un modèle sans risque, sans impôt et sans conséquence ».
Au cours de cette enquête, un thème a émergé selon lequel la structure de partenariat des quatre grandes entreprises les aide à échapper au type de surveillance réglementaire et de divulgation auquel sont soumises les autres grandes entreprises privées.
Ainsi, il semble risqué pour l’une des sociétés de conseil de se présenter comme de véritables peaux propres.
Mais mardi, le patron australien d’EY, David Larocca, en a profité pour jeter PwC sous le bus et souligner les différences entre les deux firmes.
Il a qualifié la conduite de son rival PwC, qui a déclenché le scandale fiscal engloutissant le secteur, de « profondément inquiétante ».
Larocca a déclaré à l’enquête du Sénat qu’à EY, « nous ne violons pas délibérément la confidentialité, nous ne commercialisons pas de programmes de minimisation des impôts, nous n’utilisons pas de revendications générales de privilège professionnel juridique pour frustrer les régulateurs.
« Notre modèle commercial n’est pas fondé sur l’apologie, la récompense ou la dissimulation de ce genre de choses. »
Mais avant que sa preuve ne soit terminée, l’approche moralisatrice s’était déjà retournée contre lui lorsque la sénatrice des Verts Barbara Pocock a attaqué EY pour son manque de divulgation.
« Vous vous distinguez de PwC, et vous nous dites que vous êtes différent et que vous êtes meilleur […] Je vais à l’acte de la façon dont vous avez répondu aux questions sur préavis que nous vous avons données », a-t-elle déclaré lors d’une audience publique mardi de l’enquête.
« Ces questions portaient sur l’acte de partenariat, que vous ne nous avez pas fourni. Nous avons demandé des données sur les revenus des partenaires. Vous avez décidé de ne pas nous fournir cela.
Si le soleil est le meilleur désinfectant, une commission royale sur ces méga-consultants devrait dissiper les nuages.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.