WA est assuré de recevoir effectivement 75 cents sur chaque dollar de TPS censé être généré dans l’État. Il s’agit d’une part garantie du montant annuel de la TPS.
Grâce à la garantie, tous les autres États et territoires reçoivent des liquidités supplémentaires pour s’assurer qu’ils ne soient pas dans une situation pire à cause de l’allocation fixe de WA.
C’est cette deuxième partie de l’accord qui coûte désormais cher aux contribuables fédéraux, y compris ceux d’Australie occidentale. Les deux côtés de la politique savent que c’est intenable.
Ce n’est pas le problème de Cook. Comme il l’a noté à juste titre, si le système de TPS revenait à son incarnation d’avant 2018, WA perdrait 6 milliards de dollars par an.
Les contribuables fédéraux seraient très probablement appelés à injecter davantage d’argent dans l’État afin de fournir des services ou des infrastructures essentiels.
Cook a également soutenu, à juste titre, que le système d’allocation actuel donne un nouveau sens au mot opaque. Le nombre de personnes qui comprennent comment la Commission des subventions du Commonwealth établit sa répartition annuelle de la TPS pourrait tenir dans une cabine téléphonique.
Son affirmation, cependant, selon laquelle le système encourage les États et les territoires à maximiser leur part de TPS en stoppant le développement économique à l’intérieur de leurs frontières, est dénuée de preuves.
Le gouvernement d’Australie occidentale s’attribue le mérite des ressources naturelles de l’État.Crédit: Matt Jelonek
« C’est un système ridicule qui dissuade les gouvernements des États de développer leurs industries, et franchement, je pense qu’il a besoin d’une refonte pour garantir que nous fournissons les bonnes incitations », a affirmé Cook.
Comme l’a décrit Cook, la richesse de son État est due au travail acharné des Australiens de l’Ouest et à l’excellente gestion économique du gouvernement.
Selon cette estimation, c’est la politique du gouvernement qui a conduit à ce que certains des gisements de minerai de fer, de pétrole, de gaz, d’or, de lithium, de nickel, de cuivre et de zinc les plus précieux au monde se trouvent sous le sol et les eaux de l’Australie occidentale.
La capacité de la Chine à sortir des centaines de millions de personnes de la pauvreté, à l’origine des prix extraordinaires des minéraux sous les pieds des Australiens de l’Ouest, était en réalité un plan astucieux élaboré par les habitants de Harvest Terrace.
Mais il s’agit d’un gouvernement d’État qui, malgré un excédent budgétaire qui ferait pleurer Jim Chalmers, a toujours du mal à fournir des services de santé ordinaires, a le deuxième taux d’inflation le plus élevé du pays et a supervisé une explosion presque quadruple du coût de son projet ferroviaire central Metronet.
On a maintenant trouvé de l’argent pour mener une campagne publicitaire à l’échelle nationale afin de maintenir en place un système de répartition de la TPS qui, s’il n’est pas contrôlé, arrachera des sommes de plus en plus importantes des poches des contribuables fédéraux. Cela inclut les résidents de l’Australie occidentale.
Les problèmes qui ont poussé le gouvernement Morrison à conclure un accord sur la TPS – un système de répartition de la TPS qui n’a guère de sens, même pour les experts en politique les plus aguerris – n’ont pas disparu.
L’examen de la Commission de la productivité récemment lancé par Chalmers, et qui sera rendu public l’année prochaine, soutiendra presque certainement que l’accord de l’ère Morrison doit changer.
Pas même une version entraînante de Olivier ! va changer la fin politique et fiscale qui est sur le point de se jouer pour le système de répartition de la TPS.