Le nouveau chef des Verts, David Shoebridge, tentera de mettre fin à des semaines de questions sur la gouvernance et la culture du parti en dévoilant son projet d’accorder une réduction d’impôt de 1 000 dollars à presque tous les travailleurs tout en renforçant le soutien aux bénéficiaires de l’aide sociale.
Dans son premier discours au National Press Club depuis qu’il est devenu leader en septembre, Shoebridge publiera une politique chiffrée qui serait financée par de nouveaux impôts sur les « bénéfices exceptionnels » des sociétés gazières et minières, d’une valeur combinée de 45 milliards de dollars.
Shoebridge a pris la tête du parti deux semaines avant que cet en-tête ne révèle qu’il avait reçu une lettre de sept membres actifs des Verts exigeant une enquête indépendante sur les allégations selon lesquelles le sénateur de Washington, Jordan Steele-John, aurait fait des commentaires inappropriés à l’égard des femmes.
Shoebridge a ordonné une enquête indépendante sur les allégations selon lesquelles Steele-John aurait pris un congé personnel du Parlement, ce qui signifie qu’il manquera les audiences du Sénat sur les prévisions budgétaires de cette semaine.
Mercredi, Shoebridge cherchera à déplacer le débat public en plaidant pour que le seuil d’exonération d’impôt soit augmenté de 18 200 $ à 26 000 $. Il s’agirait du premier changement du seuil depuis 2012-2013, lorsqu’il avait été augmenté dans le cadre de l’introduction de la taxe carbone.
Selon Shoebridge, l’augmentation du seuil entraînerait une réduction d’impôt d’environ 1 000 dollars pour presque tous les travailleurs.
Les Verts augmenteraient également de 1 000 dollars les allocations sociales, y compris la pension de vieillesse, les aidants naturels et les personnes bénéficiant de JobSeeker.
Shoebridge fera valoir que ce plan, d’une valeur de 22 milliards de dollars par an, n’ajouterait pas aux pressions inflationnistes qui devraient inciter la Banque de réserve à relever ses taux d’intérêt officiels à leur plus haut niveau depuis 2008 lors de sa réunion de la semaine prochaine.
Il dira que « les 1 pour cent les plus riches et leurs fileurs » veulent que les gens ignorent le principal moteur de l’inflation qui est « la hausse des bénéfices des entreprises qui inondent » l’économie.
« Mettre 1 000 dollars dans les poches des gens ne fait qu’ajouter à l’inflation si nous ne faisons pas également quelque chose pour lutter contre les profits des entreprises. Nous allons donc atténuer la pression sur l’économie en réduisant ces bénéfices des entreprises et en les partageant avec tout le monde », argumentera-t-il.
« Nous allons lutter contre le coût de la vie en mettant fin à cet accord brutal sur nos ressources et en rendant l’argent aux personnes qui en ont besoin. C’est ainsi que le gouvernement est censé fonctionner. »
Évaluant le coût de cette politique pour les Verts, le Bureau parlementaire indépendant du budget a déclaré que cette politique coûterait 65,1 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années et un total de 234,6 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
Cela ajouterait également 57,7 milliards de dollars à la facture d’intérêts sur la dette publique totale d’ici le milieu des années 2030.
Les réductions d’impôts sont plus importantes que celles proposées par le gouvernement, qui ramène le taux d’imposition le plus bas à 14 pour cent d’ici le milieu de l’année prochaine tout en créant une « compensation fiscale pour les personnes en âge de travailler » de 250 $ à partir du 1er juillet. Cela vaudrait également plus à court terme que le projet de la Coalition d’indexer les deux seuils d’imposition les plus bas en fonction de l’inflation à partir de 2028-29, puis de tous les seuils à partir de 2031.
Cette semaine, le trésorier Jim Chalmers a déclaré que le gouvernement envisageait d’accorder de nouvelles réductions d’impôts, mais que cela dépendrait de l’état du budget.
Shoebridge dira que pour compenser le coût de la réduction d’impôts, les Verts souhaitent une augmentation substantielle des impôts sur le secteur des ressources.
Il soutiendra qu’une taxe à l’exportation de gaz de 25 pour cent – une proposition rejetée par le gouvernement fédéral à l’approche du budget de cette année – permettrait de récolter 17 milliards de dollars par an. 28 milliards de dollars supplémentaires par an pourraient être collectés en adoptant une proposition de Prosper, le groupe de réflexion de gauche, visant à remanier les taxes sur la rente des ressources.
Le secteur des ressources s’est fortement opposé aux projets d’augmentation de la fiscalité, arguant qu’ils tueraient de nouveaux projets et nuiraient aux opportunités d’emploi dans les zones régionales.
Le gouvernement, au lieu d’une taxe sur les exportations de gaz, a adopté une politique de réservation de gaz malgré les critiques de l’industrie.
Shoebridge a déclaré que les changements apportés aux redevances sur le charbon dans le Queensland depuis 2022, similaires à ce que Prosper avait proposé, n’avaient pas effrayé les entreprises et n’avaient pas généré de revenus supplémentaires pour le budget de l’État.
« Lorsque le prix de nos ressources augmente, le peuple australien devrait recevoir sa juste part ; après tout, le public est propriétaire des ressources en premier lieu. À l’heure actuelle, ces bénéfices exceptionnels sont récupérés par les ultra-riches », dira-t-il.
Shane Wright est correspondant économique principal du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.