Tout d’abord, un mea culpa. J’étais un quilleur, j’essayais de balancer la nouvelle balle, et lorsque je jouais au SCG ou au terrain pré-drop-in au MCG, j’essayais définitivement de balancer l’ancienne balle.
Lorsque les fileuses avaient terminé leur tour, la balle avait besoin d’un peu plus de crachat, de sueur et de polissage pour que les quicks soient efficaces.
Le sol Bulli, sans herbe et abrasif, était idéal pour les éraflures naturelles, aucun acteur externe n’était requis.
Mon partenaire gaucher Michael Whitney était plutôt doué pour éloigner le ballon des droitiers ; mon action d’inversion naturelle était loin des gauchers.
Ne demandez pas pourquoi. La physique théorique ne peut pas expliquer le mystère du swing « inversé ».
La conversion d’un espace linéaire à un espace courbe pose des défis au bâton.
Je ne connais pas un seul quilleur digne de ce nom qui n’ait pas léché, effleuré, gratté, bavé ou soulevé la surface ou la couture d’une balle de cricket pour en tirer un petit plus.
Initialement appelé swing « irlandais », les anti-cricket politiquement corrects se sont opposés à cette expression, de sorte qu’un terme neutre a émergé.
Voici donc un guide du swing bowling pour les nuls.
« Reverse » car lorsque la balle est neuve, elle s’éloigne du côté le plus brillant ; quand elle est vieille et que le rub-a-dub-dub a été appliqué, alors la balle se déplacera vers le côté le plus brillant et le plus lisse – c’est-à-dire une configuration inversée.
Le long et le court du jeu indiquent que si la balle se déplace latéralement, par opposition au canon droit, alors les quilleurs habiles sont plus susceptibles de faire sortir les batteurs, ce qui est leur raison d’être collective et excitant pour les fans.
Certaines actions sur le ballon sont autorisées ; légal; encouragé, en fait. Faire briller une balle de cricket est aussi naturel que d’expirer après une profonde inspiration.
Quand nous étions enfants, nous étions fiers de la tache rouge sur nos blancs que le linge de notre mère n’avait jamais complètement effacé.
Les batteurs ont toujours été choyés par le halo de survie du « bénéfice du doute », une notion fallacieuse et non documentée qui n’existait pas et n’existe pas dans les lois du cricket.
Les quilleurs ont besoin de quelque chose, rienet une touche de modification de balle est triviale.
J’ai découvert pour la première fois l’efficacité des retouches de ballon au Pakistan au début des années 1980, même s’il y avait peut-être aussi Sarfraz Nawaz au MCG au milieu d’une période de 7-1 en 1979 – 3-305 est devenu 310.
Il faisait balancer mystérieusement la vieille balle dans les virages. Les emplacements étaient fades et sans intérêt pour les quilleurs.
Les meneurs pakistanais faisaient balancer le cuir hagard après 20 ou 30 overs, et il a été révélé à la fin de la série que des capsules de bouteilles avaient été utilisées pour cicatricer un côté du ballon tandis qu’un brillant vigoureux de l’avers complétait le traitement.
L’équipe australienne de cricket n’a pas considéré ce comportement comme de la triche. Il n’y a eu aucune indignation, aucune réprobation envers les adversaires ni aucune demande aux arbitres d’intervenir.
La CPI, les différentes commissions de cricket et les médias s’en moquent, et les premiers ministres gardaient leurs opinions pour eux.
Les équipes australiennes de cricket qui perdent les tests sont critiquées. Parfois, l’équipe change. Le Pakistan était sacrément doué pour le faire bouger et nous devions rattraper notre retard dans la course aux armements (et aux mains).
Ce qui nous amène à 2018 à Newlands et aux Australiens essayant désespérément de suivre le rythme de l’Afrique du Sud.
Les matchs tests ne sont pas la Melbourne Cup, le port d’un handicap ne fait pas partie de la compétition.
Newlands 2018 n’était qu’un autre point de données sur la chronologie des manipulations de balles, plutôt qu’une conclusion catastrophique qui a conduit à l’interdiction de David Warner, Steve Smith et Cameron Bancroft pour leur rôle dans le scandale de falsification de balles de papier de verre. Bancroft a été suspendu pendant neuf mois, tandis que Warner et Smith ont été suspendus pendant 12 mois. Warner a été banni à vie du poste de capitaine de l’Australie, tandis que Smith n’a pas pu être capitaine pendant deux ans.
Dans une interview avec ce titre à propos de ses prochains mémoires, Usman Khawaja a déclaré que toute l’équipe était au courant du complot en 2018.
La liste des cas de joueurs surpris en train de falsifier le ballon depuis 1990 s’étend à un certain nombre de capitaines nationaux et de quilleurs de classe mondiale, y compris l’homme qui a été capitaine de l’Afrique du Sud lors du test abrasif de 2018.
L’ancien capitaine sud-africain Faf du Plessis a par la suite déclaré qu’il pensait que les sanctions infligées à Smith, Warner et Bancroft étaient disproportionnées par rapport au crime et qu’il ne comprenait pas la réaction des autorités ou du public. Il a raison.
La pénalité de l’ICC pour de tels abus était auparavant de cinq points de pénalité et d’un changement de balle.
La manière dont l’Australie jouait à l’époque était soutenue par le reste de l’équipe.
L’hypocrisie qui a suivi était surprenante mais peut-être pas inattendue.
Après 2018, l’ICC a considérablement augmenté les sanctions en cas d’altération de l’état du ballon.
Smith a été initialement suspendu pour un match en tant que capitaine par l’ICC et a perdu ses frais de match pour « conduite contraire à l’esprit du cricket ».
La CPI n’a pas touché Warner, et le bouc émissaire Bancroft a été infligé une petite amende par l’instance dirigeante internationale.
Les nouvelles sanctions pour falsification de ballon sont six tests ou 12 matchs internationaux d’un jour en marge. Le message punitif délivré par une réaction instinctive.
À Newlands, le ballon ne s’est pas balancé, inversé ou autrement, et il n’a pas été démontré qu’il avait été rayé, léché, frappé, piqué, mâché, zippé, craché dessus, malmené ou mordu.
Pendant ce temps, de retour dans la cabane du batteur, les sanctions de la CCI pour tricherie avec une batte de cricket non conforme (c’est-à-dire surdimensionnée en longueur, en largeur ou en profondeur) sont sévères… vous devez changer de batte. C’est ça.
L’ICC pense évidemment que les manigances du bowling sont le bien plus grand des maux ; vous pouvez repousser les limites des dimensions du bâton sans réel inconvénient.
Cette disparité remonte-t-elle à l’époque des riches gentlemen qui jouaient au bâton et des joueurs de la classe ouvrière qui jouaient la plupart du temps ?
Il n’y a aucune explication rationnelle expliquant pourquoi gratter une balle est passible d’un transport à vie, mais l’utilisation d’une batte illégale ne justifie pas une tape sur les doigts.
L’équipe australienne a été vilipendée pour être des tricheurs inefficaces. À Newlands, le ballon ne s’est pas balancé, inversé ou autrement, et il n’a pas été démontré qu’il avait été rayé, léché, frappé, piqué, mâché, zippé, craché dessus, malmené ou mordu.
Toute l’équipe a le devoir de prendre soin du ballon – c’est la principale ressource de l’équipe de bowling.
Lorsque la balle est neuve, vous la gardez hors du sol pour conserver sa brillance efficace. Si vous voulez être dur, alors les lancers des joueurs défensifs sont courts et rebondissent. Chaque joueur connaît son métier.
Il y a même une habileté à lancer la balle pour qu’elle atterrisse du mauvais côté. L’équipe qui assignait des boucs émissaires, plutôt que de s’en prendre au rap collectif, n’était pas australienne. L’enquête interne de l’AC était risible, mais là encore, une crise nationale concernant l’état d’une balle de cricket mérite quelques rires.