« Aucune quantité de mots ne peut arranger les choses. Mais je m’engage pleinement à prendre toutes les mesures nécessaires pour regagner la confiance de nos parties prenantes. Et, alors que nous progressons dans ce processus, je m’engage à être totalement transparente », a-t-elle déclaré.
Stubbins a déclaré qu’il y avait eu un manque évident de respect de la confidentialité, que l’entreprise n’avait pas mis en place de processus de gouvernance adéquats et qu’il existait une culture dans les activités fiscales de l’entreprise qui avait permis des comportements inappropriés.
« [It] Il est clair, avec le recul, que PwC Australie a fait trop peu, trop tard », a-t-elle déclaré.
PwC a ordonné à neuf partenaires de partir immédiatement en congé, en attendant le résultat d’une enquête interne sur les fuites. Le président du conseil de gouvernance de PwC et son comité des risques désigné ont également décidé de se retirer de leurs fonctions.
«Je pense que tout cela devrait devenir public au moment opportun. Bien sûr, des enquêtes sont en cours et je ne veux rien dire qui puisse interférer avec ces processus », a-t-il déclaré sur la radio 2SM.
« Mais très clairement, ce qui s’est passé là-bas est totalement inacceptable. »
Lorsqu’on lui a demandé si les noms des partenaires impliqués dans le scandale devaient être rendus publics, Albanese a déclaré que la police fédérale australienne enquêtait.
« Je ne veux préjuger d’aucun de ces processus. Je pense qu’avec le temps, bien sûr, il doit y avoir une bonne transparence à propos de tout cela », a-t-il déclaré.
La semaine dernière, dans les estimations du Sénat, la sénatrice des Verts Barbara Pocock a tenté de déposer une liste de 36 partenaires de PwC qui avaient eu connaissance de la fuite. Pocock et la sénatrice travailliste Deborah O’Neill se sont demandé comment le ministère des Finances pouvait faire confiance à l’entreprise pour retirer tout le personnel impliqué si le gouvernement ne connaissait pas les noms de ces partenaires.
Mais Stubbins a déclaré que la société pensait que la « grande majorité » du personnel qui avait reçu des e-mails concernant la fuite n’était pas sciemment impliquée ou responsable d’une violation de la confidentialité.
« Nous avons et continuerons de prendre les mesures appropriées contre toute personne qui aurait enfreint la confidentialité ou manqué à ses devoirs de leadership », a-t-elle déclaré.
Le ministère des Finances a également interdit à la société de conseil d’obtenir de futurs contrats gouvernementaux, après avoir émis une directive selon laquelle tout ministère gouvernemental doit tenir compte du « comportement antérieur, y compris la conduite éthique » de toutes les entreprises lors de la prise de décisions d’achat.
Lorsqu’on lui a demandé lundi si PwC devait être banni de tout travail gouvernemental, au moins pendant un certain temps, Albanese a déclaré que son comportement devait être pris en compte.
« Eh bien, ce que nous avons certainement dit, c’est que tout ministère gouvernemental qui entreprend des travaux doit garder à l’esprit les considérations éthiques qui découlent de ce comportement de PwC », a-t-il déclaré.
Cette semaine, de hauts responsables du régulateur financier australien et du bureau des impôts seront interrogés dans les estimations du Sénat sur ce qu’ils savaient du scandale et de l’enquête du Tax Practitioners Board, et sur ce qui est fait pour empêcher qu’un tel comportement ne se reproduise.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.