Reynolds a déclaré plus tard à l’audience sur les estimations qu’elle avait rencontré Gallagher et Wong, qui avaient également participé à l’audience.
« J’ai eu une discussion très respectueuse pendant la pause du dîner, et ils m’ont assuré qu’ils n’étaient pas impliqués dans cette affaire devenue publique. J’accepte leur assurance. Merci », a déclaré Reynolds à l’époque.
Gallagher n’a pas répondu aux demandes de commentaires vendredi, mais le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré qu’il était convaincu que le ministre n’avait pas induit le Parlement en erreur.
Ruston et Wong ont été invités à commenter.
Bruce Lehrmann, l’homme accusé par Higgins de viol, a toujours nié les allégations, et son procès a été interrompu en raison de l’inconduite d’un juré. Les accusations ont été abandonnées par la suite.
Les avocats de Lehrmann, Network Ten et la journaliste Lisa Wilkinson ont comparu vendredi devant la Cour fédérale de Sydney pour une audience préliminaire dans l’affaire de diffamation de Lehrmann contre le radiodiffuseur et son journaliste de renom.
Sue Chrysanthou, SC, agissant pour Wilkinson, a déclaré qu’il y avait eu « une quantité écrasante de médias inappropriés … dirigés vers ma cliente et vers des témoins qu’elle pourrait appeler », ce qui « tend à, et a eu, pour effet de mettre des informations inappropriées pression sur mon client ».
Elle a allégué que les relevés téléphoniques de Higgins, entre autres, étaient « distribués aux médias » et « cela nous semble être une campagne orchestrée » et a fait référence à des articles publiés dans L’Australien et Le télégraphe quotidien.
Un affidavit de l’avocat de Ten, lu au tribunal vendredi, a révélé que le réseau avait également fait part de ses inquiétudes aux avocats de Lehrmann quant à son interview sur Seven Network. Projecteur L’émission de dimanche dernier a peut-être diffusé du matériel séparé obtenu de Ten lors de son procès pénal abandonné depuis, ce qui peut équivaloir à un outrage au tribunal.
Mais Matthew Richardson, SC, agissant pour Lehrmann, a déclaré au tribunal que son client avait absolument nié l’allégation.
« C’est une allégation grave et sérieuse ; cela aggrave les dommages dans cette affaire », a déclaré Richardson.
Dans un e-mail du 6 juin, le directeur par intérim des poursuites pénales de l’ACT, Anthony Williams, SC, a déclaré à l’avocat de Ten que, sur la base des informations qui lui avaient été fournies, il semblait qu’il y avait eu violation des obligations légales de ne pas divulguer les informations obtenues de Ten. cité à comparaître aux fins du procès pénal. Cependant, il a déclaré que « ce qui n’est pas clair pour moi sur la base des informations disponibles, c’est qui exactement a violé l’engagement et les circonstances entourant cette violation ».
Il a noté qu’une violation « constitue un outrage au tribunal ».
« Une inférence raisonnablement disponible est que M. Lehrmann a fourni le matériel à Channel 7 en violation de l’engagement. Mais cela, bien sûr, n’est pas la seule inférence raisonnablement disponible. Il reste également raisonnablement possible qu’un certain nombre d’autres personnes ayant eu accès aux documents aient pu les violer. Ce qui n’est pas clair non plus, c’est la « connaissance » de Channel 7 concernant la provenance des documents », a déclaré Williams.
Williams a déclaré qu’il n’avait pas proposé d’engager de poursuites pour outrage au tribunal, mais a déclaré que Ten pouvait le faire.
Les SMS publiés la semaine dernière suggèrent que Sharaz était en contact direct avec Albanese lorsqu’il était chef de l’opposition. Il a donné son numéro de téléphone à Sharaz le 21 avril 2021 pour organiser une rencontre avec Higgins.
Albanese et le Premier ministre de l’époque, Scott Morrison, ont tous deux rencontré Higgins à Sydney le 30 avril 2021.
La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, figure également dans les messages entre Sharaz et Higgins le 5 mai 2021, en tant que personne à approcher avec des informations selon lesquelles l’ancien chef de cabinet de Morrison, John Kunkel, avait demandé à Higgins de discuter de ses allégations de viol.
Alors que les messages texte suggèrent que Sharaz contactait Albanese, Gallagher et Plibersek, ils ne montrent pas s’ils ont répondu ou ce qu’ils ont dit en réponse.
Vendredi matin, Albanese a répondu «non» lorsqu’on lui a demandé si Gallagher avait induit le Parlement en erreur.
«Ce qui est suggéré ici par Peter Dutton, vous avez eu des allégations d’un membre du personnel libéral selon lesquelles un autre membre du personnel libéral aurait été agressé sexuellement dans le bureau d’un ministre libéral et, d’une manière ou d’une autre, Katy Gallagher a une part de responsabilité dans ce qui se passait ici? C’est bizarre », a-t-il déclaré.
«Vous avez également eu une circonstance où Scott Morrison a fait enquête par Phil Gaetjens, son ancien chef de cabinet qui était alors chef du département du Premier ministre et du Cabinet sur qui savait quoi dans son propre bureau. Nous n’avons toujours jamais vu ce rapport.
« Elle [Gallagher] C’est une grande ministre, c’est une grande ministre des Finances et c’est une grande ministre de la Condition féminine.
La chef adjointe de l’opposition, Sussan Ley, a déclaré vendredi que Gallagher semblait être au courant des allégations de viol avant qu’elles ne soient diffusées publiquement, ce qui signifiait qu’elle avait peut-être induit le Parlement en erreur lors de l’audience du Sénat de juin 2021.
« Il semble que Katy Gallagher ait induit le Parlement en erreur sur ce qu’elle savait et quand elle l’a su. Et c’est un problème sérieux; elle fait partie de l’équipe de direction d’Anthony Albanese », a déclaré Ley.
« Nous n’avons entendu qu’une version de l’histoire à travers ces SMS. Mais c’est parce que l’autre côté – le ministre des Finances – refuse de faire front et de répondre aux questions.
La députée croisée sud-australienne Rebekha Sharkie a déclaré que la suggestion que Gallagher aurait pu induire le Parlement en erreur était une grave préoccupation.
« Ce sont des allégations sérieuses et je suppose que la semaine prochaine au Sénat, Gallagher expliquera ce qu’elle savait et quand et si elle a effectivement trompé le Parlement », a-t-elle déclaré.
« Ma préoccupation à ce sujet est que quoi qu’il se soit passé, cela semble avoir été politisé par les deux côtés du parlement et c’est profondément troublant.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.