Le premier ministre s’est joint aux dirigeants autochtones après le vote du Sénat pour émettre des arguments positifs en faveur du changement, une décision qui a assuré que le cycle des nouvelles n’était pas entièrement consacré à la division au Parlement. Albanese a présenté la voix comme un changement à faible risque qui ne ferait aucune différence pour la plupart des gens et pourrait simplement aider les Australiens autochtones à avoir leur mot à dire sur les décisions prises à leur sujet à Canberra.
« Si les gens regardent l’équilibre de certaines personnes disant que cela va trop loin, d’autres disant que cela ne va pas assez loin, je dis que nous avons trouvé le bon équilibre », a déclaré Albanese.
La sénatrice Dorinda Cox et la ministre des Australiens indigènes Linda Burney après l’adoption par le Sénat d’une loi permettant un référendum Voice.Crédit: Alex Ellinghausen
Le grand espoir de la campagne Yes est qu’elle puisse rallier les Australiens lors d’événements communautaires tels que les rassemblements « familiaux » prévus pour le 2 juillet, sans pancartes ni manifestants.
« Aujourd’hui, le débat politique se termine », a déclaré la ministre des Australiens indigènes, Linda Burney.
« Aujourd’hui, nous pouvons entamer une conversation nationale au niveau communautaire sur ce qu’est une voix, pourquoi elle est nécessaire et comment cela fera une différence pratique. »
Il est cependant plus probable que le débat politique ne se termine jamais. Personne ne fait simplement « faire de la politique » ici parce que la politique décide en fin de compte qui détient le pouvoir. Albanese a déclaré à l’heure des questions qu’il souhaitait que le référendum soit « au-dessus de la politique », mais c’est une idée impossible pour un vote national sur un changement pratique chargé de sens historique.
Lidia Thorpe et Pauline Hanson au Sénat lundi.Crédit: Alex Ellinghausen
Pat Anderson, le co-président du Dialogue d’Uluru, a capturé cela avec une remarque brève mais passionnée sur le podium à côté d’Albanese lors de sa conférence de presse.
«Lorsque vous impliquez des personnes pour lesquelles vous prenez des décisions, vous prenez de meilleures décisions et une meilleure allocation des ressources nécessaires. C’est fondamental pour toute démocratie », a-t-elle déclaré à propos de Voice.
« Nous pouvons faire mieux que ce que nous faisons. Ce n’est pas une grosse demande. Oui, il doit avoir un certain pouvoir – et vous nous donnerez le pouvoir lorsque vous voterez Oui.
Anderson a été direct sur le fait que la Voix doit avoir un certain pouvoir pour avoir un avantage pratique. Pourquoi? Parce que rien d’autre n’a fonctionné.
La campagne pour The Voice entre maintenant dans sa phase la plus importante – en dehors du parlement. Les électeurs le rejetteront-ils pour avoir trop de pouvoir, ou pas du tout ?
Le résultat peut dépendre de la question de savoir si les Australiens acceptent le message d’Anderson : que la Voix aura juste assez de pouvoir pour faire la différence.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.