Le New York Times′ Le critique de télévision en chef James Poniewozik l’a dit le mieux : « en cette ère de médiocrité télévisée lissée, vous avez besoin tirer faire un spectacle aussi mauvais ». Les artistes établis et les réalisateurs de renom peuvent se permettre le risque lié à la sortie d’un spectacle qui réduit les abus à une performance creuse, hyper stylisée – et finalement dénuée de sens. Il est peu probable qu’une tentative ratée définisse leur carrière, mais cela pourrait modifier la façon dont la télévision contemporaine est perçue.
Alors que la propriété intellectuelle prolifère sur les plateformes de streaming, les créateurs trouvent désespérément des moyens de faire briller leur contenu au-dessus de la surabondance, mais aller à contre-courant peut parfois se retourner contre eux.
Katherine Langford dans le rôle d’Hannah Baker dans 13 Reasons Why, une émission critiquée pour sa glorification du suicide chez les adolescents.Crédit: Netflix
de Netflix 13 raisons pour lesquelles (2017) ont tenté de se plonger dans la réalité de la santé mentale des adolescents, mais ont reçu critique pour romancer la dépression et représenter gratuitement le suicide des adolescents à l’écran. Toi, un thriller psychologique sur un harceleur, a été incroyablement populaire auprès du public, mais son choix de mettre en évidence le point de vue du harceleur a amené certains critiques à se demander s’il suscite trop de sympathie pour un criminel. Plus récemment, Dahmer – Monstre: L’histoire de Jeffrey Dahmer (2022) a été créé comme un instantané des crimes notoires du tueur en série Jeffrey Dahmer, mais sa représentation graphique de la violence (y compris le cannibalisme) n’a pas été bien accueillie par tous et une controverse a suscité la question de savoir si les familles des victimes avaient été consultées avant la sortie de la série. .
Les projets de Levinson semblent suivre une voie chaotique similaire, où la provocation remplace la qualité et chaque nouveau spectacle rivalise pour être plus audacieux que le précédent. Bien que les diverses formes d’abus décrites sur Euphorie étaient confrontés, ils étaient présentés avec des nuances et souvent à travers des sous-textes. L’idole manque d’une telle nuance, obligeant les téléspectateurs à regarder mal à l’aise une femme brutalisée à plusieurs reprises par le même objet avec lequel sa mère l’a maltraitée.
Tout comme le vegemite, le divertissement controversé est soit aimé, soit détesté – considéré soit comme un chef-d’œuvre avant-gardiste, soit comme une tentative désespérée d’attirer l’attention. L’idole glisse sans doute davantage vers ce dernier, malgré une performance relativement solide de Depp et de son casting de soutien, ainsi que des parties de sa bande-son instantanément mémorable (merci à Pécheur de classe mondiale / Je suis un monstre et Comme un Dieu).
Nous savons déjà que le sexe fait vendre, mais cela ne suffit-il plus ? S’est-il déplacé vers la torture porno et, si oui, quelle est la prochaine étape ? Seul le temps nous le dira car, malgré les rumeurs de son annulation la semaine dernière, HBO affirme qu’un la décision n’a pas encore été prise concernant une deuxième saison, laissant ce que le public juge agréable à regarder dans les airs.
Découvrez la prochaine série TV, streaming et films à ajouter à vos incontournables. Faites-vous livrer The Watchlist tous les jeudis.