Les députés de la coalition affirment que l’avenir politique de Scott Morrison dépend de lui après que l’ancien Premier ministre s’est penché sur son rôle dans le stratagème illégal de dette robotique en réponse aux conclusions de la commission royale.
Le député national Barnaby Joyce a déclaré qu’il s’excusait pour les suicides survenus après que des personnes vulnérables aient reçu des avis de dette Centrelink générés par le stratagème, tandis que le sénateur libéral James Paterson a déclaré que le rapport de la commissaire Catherine Holmes SC donnait à réfléchir à l’ancien gouvernement, dont il faisait partie.
Vendredi, l’ancien Premier ministre Scott Morrison a publié une longue défense de son rôle dans la dette robotisée.Crédit: Alex Ellinghausen
Mais il n’a pas pesé dans les commentaires de la franche députée libérale tasmanienne Bridget Archer, qui a déclaré qu’il était difficile pour le parti de passer à autre chose après que Morrison a publié une longue déclaration rejetant toutes les conclusions défavorables contre lui.
« Ce qu’il fait et dit est une question pour lui … nous nous sommes excusés pour ce qui est arrivé aux victimes de la dette robotique, nous sommes très déterminés que cela ne se reproduise plus », a déclaré Paterson dans une interview avec ABC. Petit-déjeuner RN.
« Ni moi, ni aucun de mes autres collègues ne sont en mesure de dire à Scott Morrison comment il répond à ce rapport. »
Joyce a dit à Seven Lever du soleil programme lundi matin qu’il n’aimait pas dire aux autres politiciens de quitter la politique. « C’est leur décision », a-t-il dit.
Le député national Barnaby Joyce dit qu’il s’excuse pour les suicides survenus en raison de la dette robotique.Crédit: Alex Ellinghausen
«Je pense juste, tout d’abord, que cela a l’air de ne pas être sérieux à ce sujet. C’est une décision qu’il vaut mieux prendre par la personne elle-même, quant à ce qu’elle veut faire de sa carrière, pas pour les autres.
Holmes a découvert que Morrison, qui avait présenté la proposition initiale au cabinet en tant que ministre des Services sociaux en 2015, avait permis au cabinet d’être induit en erreur sur la légalité du programme et avait fourni de fausses preuves à la commission.