Dans une interview accordée jeudi à ABC Radio Adelaide, Price, porte-parole de l’opposition fédérale pour les Affaires autochtones, a affirmé que la chaîne nationale, une cible commune des conservateurs, l’avait traitée comme une conservatrice symbolique.
« Si vous êtes une femme autochtone conservatrice, en ce qui concerne l’ABC, vous êtes controversée ou ne faites pas partie du statu quo », a-t-elle déclaré. « On vous fait généralement sentir que c’est inacceptable. »
La journaliste ABC Patricia Karvelas.Crédit: Scott McNaughton
« Mes expériences avec les interviews d’ABC sont souvent hostiles et je suis traité avec mépris sur de nombreuses plateformes différentes. Qu’il s’agisse d’ABC Breakfast ou de [Radio National], [Patricia] Karvelas et [Hamish] McDonald – ils sont particulièrement hostiles à mon égard.
Faisant référence à un tweet du soir des élections dans lequel Karvelas faisait référence à la ministre des Affaires autochtones Linda Burney comme une légende, Price a déclaré qu’il était clair que Karvelas n’avait pas le même respect pour elle.
« Je pense que les règles du jeu devraient simplement être équitables à tous les niveaux », a déclaré Price.
Un porte-parole d’ABC a défendu Karvelas, Macdonald et la couverture globale du référendum par ABC, qui a également été critiquée par la leader du Oui, Megan Davis, pour avoir accordé trop de temps d’antenne aux chiffres du Non.
« [Karvelas and Macdonald] Les intervieweurs peuvent être difficiles, rigoureux et inquisitifs – et ils devraient l’être, surtout lorsqu’ils interviewent des politiciens. Ils sont très professionnels et ne traitent jamais personne avec mépris », a déclaré le porte-parole.
« La couverture du référendum par l’ABC a été complète et informative. Il a parfois été critiqué par les campagnes du Oui comme par celles du Non, parce qu’il « servait de plate-forme » à l’autre. En réalité, nous entendons, scrutons et interrogeons les deux.
«Étant donné que la campagne du Oui est celle qui propose de modifier la Constitution, sa proposition et le raisonnement qui la sous-tend devraient naturellement faire l’objet d’un examen plus approfondi. Cela n’équivaut pas à une plateforme positive.
L’ancien Premier ministre Tony Abbott a accusé Karvelas de s’être disputé avec lui plutôt que de l’interviewer jeudi sur Radio National Breakfast.
L’ancien Premier ministre Tony Abbott (à gauche) avec le militant Non Nyunggai Warren Mundine.Crédit: Alex Ellinghausen
Au cours de l’interview, Abbott a affirmé que les dirigeants du Oui, Noel Pearson, Marcia Langton et Pat Anderson, influençaient les politiques depuis des décennies et étaient loin d’être « sans voix ».
Karvelas est venu le chercher en lui disant : « Vous étiez le Premier ministre qui a retiré pas mal d’argent aux affaires autochtones ; ils ne l’ont pas fait.
Abbott s’est ensuite plaint du style d’interview du présentateur : « Vous n’avez pas interrompu [Labor minister] Clare O’Neil, vous vous disputez au-dessus de moi. Ce n’est pas une interview ; c’est un argument.
Le différend survient alors que l’ancien juge en chef de la Haute Cour, Robert French, s’apprête à déclarer vendredi au National Press Club que les principaux arguments juridiques concernant le risque juridique potentiel de Voice sont erronés, affirmant qu’il est « improbable » que la modification constitutionnelle impose une décision du gouvernement. -les décideurs doivent tenir compte des opinions de The Voice.
French, un partisan de Voice, a rejeté l’idée que Voice était un organisme fondé sur la race et a déclaré que le slogan du camp du Non « Si vous ne savez pas, votez Non » était « une pauvre ombre de l’esprit qui a élaboré notre Constitution ». Il a également rejeté l’étiquette de « bureaucratie de Canberra Voice » de Dutton.
« S’il s’agit d’une bureaucratie de Canberra, qu’est-ce alors que le Parlement, qui, contrairement à Voice, a des pouvoirs de décision, mais une sorte de bureaucratie de Canberra sous stéroïdes ? dira-t-il, selon le projet de notes de discours.