En quinze jours, Anthony Albanese a rencontré les présidents chinois et américain. Cette semaine, ces deux présidents se rencontreront. Tout cela nécessite une grande diplomatie – à la fois subtile et peu subtile – et de la flatterie de toutes parts.
Pourtant, il n’y a jamais eu de doute sur le sentiment de l’Australie. Les Australiens ont tendance à croire en la démocratie et à soutenir notre alliance historique avec l’Amérique – une combinaison confortable, car ces croyances ont tendance à aller de pair. Cela vaut cependant la peine de considérer les nouvelles américaines de la semaine dernière.
Illustration de Jim PavlidisCrédit:
Trois nouveaux sondages sur la présidentielle sortit de. Chacun a examiné un ensemble d’États charnières : ceux susceptibles de décider du vote. Bloomberg News/Morning Consult a trouvé Donald Trump en avance dans six des sept États. New York Times/Le Collège de Sienne a trouvé Trump en avance dans cinq des six États. Un sondage d’Emerson College a trouvé Trump en avance dans cinq des six États. Les chiffres diffèrent un peu, certains se situent dans la marge d’erreur, les poursuites contre Trump pourraient encore avoir un impact important et les élections sont loin. Mais dans l’ensemble, ils soulignent le fait qu’il y a de fortes chances que, d’ici un peu moins d’un an, Trump soit à nouveau président élu.
La deuxième nouvelle est survenue après les commentaires de Hillary Clinton. Clinton n’est pas un témoin objectif lorsqu’il s’agit de Trump. En même temps, ses commentaires étaient si pointus qu’ils méritaient qu’on s’y arrête. C’est évidemment une période plus que d’habitude difficile pour faire des comparaisons avec les nazis – et pourtant, Clinton a choisi de comparer Trump à Hitler pour faire valoir son point de vue : « Quand j’étais secrétaire d’État, je parlais de ‘one and done’. Ce que je voulais dire par là, c’est que les gens seraient légitimement élus et qu’ils essaieraient ensuite de supprimer les élections, de supprimer l’opposition et de supprimer une presse libre… Hitler a été dûment élu. Tout d’un coup, quelqu’un avec ces tendances, dictatoriales et autoritaires, dirait : « OK, nous allons arrêter ça, nous allons jeter ces gens en prison. » Et ils n’avaient pas l’habitude de télégraphier cela. Trump nous dit ce qu’il a l’intention de faire.»
La comparaison directe risquait d’obscurcir le point fondamental de Clinton : les institutions et les conventions restent en place parce que les individus décident de les considérer comme importantes. Ce qui nous amène à la troisième nouvelle, qui a suscité les commentaires de Clinton. La semaine dernière, le Washington Post signalé que Trump et ceux qui l’entourent ont commencé à planifier comment s’en prendre à leurs détracteurs en cas de victoire de Trump. Trump veut qu’ils soient poursuivis. Ce type d’ingérence politique pourrait être illégal, mais peut-être seulement temporairement : « ses associés ont élaboré des plans pour mettre fin à 50 ans de politique et de pratique visant à soustraire les poursuites pénales aux considérations politiques ».
Il y a deux semaines, un groupe de conservateurs tout à fait différent s’est réuni à Londres, sous la bannière de l’Alliance pour une citoyenneté responsable. Son objectif essentiel est de tracer une nouvelle voie pour le conservatisme. Trois de nos anciens premiers ministres étaient présents – John Howard, Tony Abbott et Scott Morrison – vous ne serez donc pas surpris d’apprendre que certains événements étaient évangéliques, d’autres performatifs et d’autres encore fatigués.
Mais pas tout. Après plusieurs expéditions l’a mentionné favorablement, J’ai regardé en ligne le discours de Paul Marshall, l’un des fondateurs de l’Alliance. Je ne vous inciterai pas à regarder car vous en aurez déjà entendu la majeure partie auparavant. Ce qui est intéressant cependant, c’est que vous l’aurez entendu depuis la gauche. Il a critiqué les comportements prédateurs des grandes entreprises. Il s’en prend au pouvoir que les dons ont sur les hommes politiques. Il a critiqué le traitement réservé par Uber à ses chauffeurs et la manière dont le lobby des armes à feu a manipulé le Congrès. Il a évoqué le transfert massif de richesses des pauvres vers les riches depuis la crise financière de 2008.
Le discours s’inscrit sans doute dans un nouveau cadre décrit par un écrivainSebastian Milbank (un homme qui se décrit lui-même « Laborite bleu »), comme « mariant les critiques de droite et de gauche de la modernité libérale », sur la base d’un accord selon lequel « l’État et le marché sont tous deux en faillite ». Bien entendu, la droite et la gauche resteront distinctes – les solutions proposées seront généralement différentes. Dans le discours de Marshall, cependant, il y a eu une certaine convergence sur la définition des problèmes. Et cela peut à son tour suggérer certains principes communs qui pourraient sous-tendre les visions de droite et de gauche de l’avenir : les limitations du pouvoir et les abus de pouvoir ; protection des travailleurs; des parlements qui représentent les citoyens et non les entreprises ; l’égalité comme une vertu.