L’Union européenne interdire le greenwashing n’est qu’un exemple de la façon dont la politique gouvernementale peut contribuer à modifier les comportements.
Les difficultés liées aux achats durables dans un contexte d’augmentation du coût de la vie ont également soulevé des questions de responsabilité morale. Est-ce, par exemple, classiste de critiquer ceux qui achètent de la fast fashion ? Que signifie considérer chacun de nos achats comme une décision morale ?
Matt Beard est un philosophe moral et directeur du programme de bourse Vincent Fairfax au Cranlana Center for Ethical Leadership.
Selon lui, les critiques à un niveau purement individuel effacent une situation bien plus complexe. « Le défi de confier au consommateur l’entière responsabilité éthique de la manière dont il agit est que cela permet aux principaux fournisseurs et fabricants de se tirer d’affaire. »
Beard affirme que l’indignation morale dirigée contre ceux qui s’engagent dans quelque chose comme la fast fashion n’est pas utile et devrait être canalisée vers des actions positives que nous sommes en mesure de prendre.
« Il est vraiment important qu’en tant qu’individus, nous assumions nos responsabilités, mais nous accordons également la priorité à la responsabilisation des systèmes plutôt que de prendre toute cette énergie et de la diriger vers d’autres personnes qui sont aussi coincées dans cette situation que nous. »
Alors, la responsabilité morale augmente-t-elle avec la richesse ? En termes simples, oui, dit Beard.
Plus il est possible pour quelqu’un d’agir d’une certaine manière (acheter un produit plus durable, mais plus cher), et moins il a de justifications pour le faire. pas Lorsqu’ils agissent de cette façon (en achetant de la fast fashion alors qu’ils peuvent se permettre de faire leurs achats ailleurs), plus la responsabilité est grande.
Mais ce n’est pas seulement une question de revenu, ajoute-t-il, mais « de votre niveau d’éducation et du temps dont vous disposez pour prendre conscience des options qui s’offrent à vous ».
Knop affirme qu’il existe de nombreuses façons pour les gens de voter pour le développement durable sans leur portefeuille. « Si nous nous considérons non seulement comme des consommateurs mais comme des citoyens du monde, cela nous détourne de l’achat de nouvelles choses et nous concentre sur d’autres actions qui auront un impact sur les marques, le gouvernement et les chaînes d’approvisionnement mondiales et qui ne nous coûteront pas nécessairement quoi que ce soit.
Le plus important, bien sûr, c’est d’acheter moins. « Une citation que j’aime de Vivian Westwood », dit Knop, « est » achetez moins, choisissez bien et faites durer.
D’autres actions, dit-elle, consistent notamment à écrire aux entreprises pour leur demander des changements dans la façon dont elles fabriquent et distribuent leurs produits, et à discuter avec leurs amis et leur famille de la manière dont ils peuvent faire leurs achats de manière plus durable.
Tirez le meilleur parti de votre santé, de vos relations, de votre forme physique et de votre nutrition avec notre Bulletin d’information Bien vivre. Recevez-le dans votre boîte de réception tous les lundis.