En fait, la résolution ne mentionne pas du tout le Hamas, elle reste donc faible sur le terrorisme qui a déclenché ce dernier conflit.
Husic, né à Sydney de parents musulmans bosniaques, est de plus en plus pointé du doigt sur la nécessité d’un cessez-le-feu. Burns, dont la grand-mère a fui l’Allemagne nazie, est en Israël cette semaine et affirme qu’un cessez-le-feu ne peut pas être une issue « à sens unique ».
Le débat au sein du gouvernement et du caucus reste toutefois discret. Les décisions sont centralisées et le débat est découragé lors des réunions hebdomadaires du caucus qui sont généralement divulguées aux médias. Un vote à l’ONU n’est pas considéré comme une décision du caucus ou du cabinet, c’est pourquoi peu de personnes sont consultées.
Wong s’est assuré que les gouvernements israélien et américain étaient au courant du vote australien imminent. Elle a également placé l’Australie aux côtés d’amis et alliés tels que le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Japon, la Corée du Sud et Singapour – tous votant pour. Le Royaume-Uni s’est abstenu. Alors que les États-Unis ont voté contre la résolution, le président américain Joe Biden est devenu de plus en plus critique à l’égard d’Israël concernant la mort de civils à Gaza. Ce serait une erreur de présenter cela comme une rupture entre l’Australie et les États-Unis.
Albanese, quant à lui, a passé des semaines à négocier une déclaration avec les premiers ministres du Canada et de la Nouvelle-Zélande mettant en garde contre un siège ou un blocus israélien à Gaza. Surtout, la déclaration appelle le Hamas à libérer tous les otages et à cesser d’utiliser les civils palestiniens comme boucliers humains. Il affirme que le Hamas n’a aucun rôle dans la gouvernance de Gaza.
Albanese souhaitait que d’autres dirigeants signent également la déclaration et a poursuivi cette idée il y a quatre semaines lors du sommet des dirigeants de l’APEC à San Francisco. Il maintenait l’Australie impliquée dans un débat mondial visant à mettre fin aux hostilités.
En revanche, la réponse du porte-parole de la défense de la Coalition, Andrew Hastie, est d’une simplicité époustouflante : un cessez-le-feu ne ferait que donner au Hamas le temps de se regrouper et de frapper à nouveau Israël.
« Lorsque vous êtes engagé dans un combat, vous ne permettez pas à votre ennemi de se reposer. Vous terminez le travail », déclare Hastie dans une déclaration de quatre lignes. Il n’y a aucune mention des milliers de civils tués ou blessés pendant que ce travail est en cours.
Les travaillistes ont un immense défi à relever pour régler leurs conflits internes concernant Israël et Gaza. Le groupe des « Amis de la Palestine » du parti remporte régulièrement des voix dans les branches travaillistes pour appeler à une position plus ferme sur la nécessité d’un cessez-le-feu. Au sein du caucus, cependant, la plupart des députés évitent de s’exprimer publiquement parce qu’ils veulent maintenir la paix avec les dirigeants.
Le gouvernement est critiqué à gauche comme à droite. Les libéraux disent qu’il est trop indulgent envers le Hamas, les Verts disent qu’il est trop indulgent envers Israël. Il existe également des nuances de ces points de vue opposés au sein du caucus travailliste, mais sans férocité. Mais le caucus reflète la communauté. Alors que le débat public fait rage, l’unité travailliste sera mise à rude épreuve.
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.