Pour financer les dépenses électorales telles que la publicité et les brochures, davantage de fonds publics, liés au nombre de voix remportées par un parti, devraient être versés au siège du parti.
Les changements – qui, selon les travaillistes et de nombreux groupes de la société civile, amélioreront la transparence en politique et refléteront des changements similaires au Canada et dans certaines parties de l’Europe – devraient susciter un débat intense avec les partis qui pensent que les nouvelles lois pourraient rendre plus difficile pour eux la victoire aux élections.
Un porte-parole de Farrell a refusé de commenter les changements.
Cependant, dans une interview l’année dernière, Farrell a clairement indiqué que le Parti travailliste était toujours marqué par l’influence du magnat minier conservateur Clive Palmer sur les élections de 2019, que les travaillistes ont perdues.
Même s’il n’a pas réussi à remporter un siège, Palmer a déclaré que la dépense en valait la peine. pour maintenir Bill Shorten, alors leader travailliste, hors de ses fonctions.
« Je ne pense pas qu’il y ait le moindre doute sur le fait que la raison pour laquelle Bill Shorten n’a pas remporté les élections de 2019 était les plus de 100 millions de dollars que Clive Palmer a dépensés pour cette élection », a déclaré Farrell en octobre.
« Ces gens ne recherchent pas nécessairement une influence politique dans le sens d’avoir des gens au Parlement. Ce qu’ils recherchent, c’est le résultat, et l’obtention d’un résultat favorable, et je ne pense tout simplement pas que les Australiens souhaitent une situation dans laquelle un seul individu peut dépenser autant d’argent pour obtenir un résultat électoral positif.»
Le gouvernement va également introduire des mesures pour inclure les syndicats et autres militants tiers dans le plafond, mais il n’est pas encore clair comment la législation traitera les cotisations d’affiliation aux partis payées par les syndicats et qui servent à couvrir des frais administratifs – comme la tenue de conférences –. et sans rapport avec les élections.
Farrell cherchera un soutien bipartite pour les changements, mais la coalition, les Verts et les députés indépendants ont déjà fait part de leurs inquiétudes.
Dans leur réponse au rapport du comité qui a soutenu le plafonnement des dons l’année dernière, les députés de la coalition ont déclaré qu’une telle décision « truquerait un système de dépenses [Labor’s] faveur » si les syndicats n’étaient pas également concernés par les plafonds de dons.
Les députés indépendants et les Verts ont également accusé les travaillistes de couper les jambes aux petits partis et aux indépendants. Ils soutiennent que plafonner les dépenses pour les sièges individuels pourrait nuire à des groupes comme les Verts, qui ciblent une poignée de sièges avec beaucoup d’argent, contrairement aux grands partis qui ciblent un plus grand groupe de sièges.
La députée de Curtin, Kate Chaney, qui est la principale députée bleu sarcelle en matière de réforme électorale, a déclaré que le plafonnement des dépenses et des dons du parti travailliste « ne peut pas être utilisé pour consolider le système bipartite ».
« Nous devons nous assurer que tout plafond traite les différentes structures de financement de manière équitable et de manière à maintenir la concurrence politique – que les candidats reçoivent des dons d’entreprises, de syndicats, d’intermédiaires de financement participatif ou de citoyens individuels », a-t-elle déclaré.
La leader des Verts au Sénat, Larissa Waters, dont le parti vise à dépenser gros dans quelques sièges travaillistes des centres-villes, a déclaré : « Les Verts accueilleraient favorablement une véritable réforme électorale mais se méfient beaucoup du fait que les deux grands partis s’unissent pour truquer le système à leur profit. et exclure les petits partis et les nouveaux entrants.
Une porte-parole de l’opposition de Farrell, Jane Hume, a déclaré qu’elle attendrait de voir le projet de loi proposé par le gouvernement.
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.