Compte tenu de la toute récente défaite du référendum Indigenous Voice, un aspect intéressant de ces dernières semaines a été la somme d’argent importante allouée au Territoire du Nord. Il y a deux semaines, nous avons assisté à une annonce conjointe entre les gouvernements fédéral et territorial de 4 milliards de dollars pour le logement éloigné. Le lendemain, autre annonce commune : 1 milliard de dollars pour les écoles, les écoles défavorisées devant recevoir l'argent en premier.
Lundi dernier, la ministre des Affaires autochtones, Linda Burney, a fait valoir ces points dans une réponse qu'elle a donnée lors de la période des questions sur le thème de la violence dans les communautés autochtones. Mercredi, la question de la violence dans le Territoire du Nord de manière plus générale était devenue une actualité nationale, avec la déclaration de l'état d'urgence et l'annonce d'un couvre-feu nocturne temporaire pour les moins de 18 ans à Alice Springs. Ce jour-là, en réponse à une question de Peter Dutton sur la criminalité à Alice Springs, Anthony Albanese évoque à nouveau l'argent du logement.
Illustration : Jim PavlidisCrédit:
Si la nation décidait soudainement que la violence dans le Nord était sa priorité la plus urgente, il est possible que ces investissements ne semblent pas immédiatement convaincre les électeurs – habitués aux politiciens qui se plient à leurs craintes – comme la réponse la plus convaincante. La même chose pourrait s'appliquer à d'autres choses qu'Albanese et Burney auraient pu à juste titre mentionner – comme l'augmentation du gouvernement pour JobSeeker l'année dernière. Comme l'a déjà souligné l'écrivaine et chercheuse Eleanor Hogan, la criminalité à Alice Springs a diminué lorsque le nombre de demandeurs d'emploi a augmenté, et a augmenté lorsque le nombre de demandeurs d'emploi a chuté. C’est logique : le lien entre criminalité et inégalités est bien connu.
Il semble peu probable que Dutton accepte cette réponse non plus – ou qu’il applaudisse si le parti travailliste annonce soudainement une nouvelle augmentation de JobSeeker. Ce qui rappelle les lacunes qui existent toujours en politique. La journaliste Paige Taylor noté avec perspicacité la semaine dernière que lors de la conférence de presse au cours de laquelle le couvre-feu du NT a été annoncé, c'est celui qui n'était pas à la merci des électeurs, le commissaire de police, qui a commencé à mettre l'accent sur les solutions à long terme comme étant la véritable réponse. Taylor a fait valoir ce point à propos des affaires autochtones, mais c’est la réalité de la gouvernance en général : les urgences à court terme découlent souvent de facteurs à long terme, ce qui signifie qu’une action urgente est inévitable, mais constitue rarement la réponse.
Cela crée également un écart rhétorique préjudiciable : entre les choses que l’on pourrait dire aujourd’hui et les choses qui pourraient aider à construire une perception différente du problème à long terme.
Et puis il y a l’écart le plus évident : entre les besoins d’un gouvernement et ceux d’une opposition.
En avril, la Haute Cour examinera une affaire visant à déterminer si un demandeur d'asile qui a refusé de coopérer à son expulsion peut être maintenu en détention. Si le tribunal le libère, alors, selon le Gardienun autre Environ 170 demandeurs d'asile pourraient également être libérés, s'ajoutant aux 151 libérés par la décision du tribunal en novembre dernier.
Cela créerait une difficulté pour le gouvernement, comme l'expert en droit constitutionnel Anne Twomey a écrit: une incitation pour les demandeurs d'asile à ne pas coopérer à l'expulsion. Ainsi, la semaine dernière, le gouvernement a tenté de faire adopter de nouvelles lois. Comme Twomey expliquési le gouvernement perd le procès, les nouvelles lois – si elles sont adoptées – permettront en effet à toute personne libérée par la décision d’être à nouveau incarcérée pour le délit pénal de refus de coopérer à l’expulsion.