La responsable de la politique fiscale internationale du Conseil national du commerce extérieur, Anne Gordon, a qualifié cette mesure de mesure excessive et a déclaré que l'impact pour ses membres, parmi lesquels Microsoft, serait significatif.
« Je peux vous dire que ce sont des milliards de dollars de transactions » qui seraient touchés, a déclaré Gordon, sans préciser quels membres seraient touchés. « Pour les membres du NFTC, l'impact sur les revenus (fiscaux) pourrait se situer autour de 100 millions de dollars. »
Microsoft a refusé de commenter.
L’administration fiscale a expliqué le raisonnement qui sous-tend ce changement qui a suscité tant de colère.
« L'ATO s'inquiète du fait que certaines multinationales impliquées dans la distribution de logiciels ont interprété à tort les paiements comme un paiement pour un service (non soumis au RWT), plutôt que comme un paiement pour l'utilisation de la propriété intellectuelle (et une redevance soumise au RWT) », a-t-il déclaré. a déclaré le porte-parole.
L’essentiel du problème est que l’administration fiscale considère le paiement d’un logiciel comme une redevance – et soumis à la retenue à la source – alors qu’il s’agit du « droit d’utiliser tout droit d’auteur ou tout autre type de propriété intellectuelle ». Il a reconnu la réticence de l’industrie technologique et de ses partisans.
Les logiciels étaient autrefois livrés dans une boîte avec des manuels, mais le fait qu'ils soient vendus principalement en ligne a attiré l'attention de l'ATO.Crédit: PA
« L'opinion de nombreuses parties prenantes qui ont soumis des observations à l'ATO lors de la consultation est que les paiements ne sont pas des redevances qui seraient soumises au RWT australien mais plutôt des paiements pour des services.
« Le projet de décision était ouvert aux commentaires du public jusqu'au 1er mars ; nous étudions actuellement attentivement les réponses que nous avons reçues. Nous sommes reconnaissants pour les commentaires détaillés qui nous ont été fournis au cours de la période de consultation publique », a déclaré l'ATO.
Ce que l’on ne sait pas, c’est si le Trésor américain est toujours en désaccord avec le changement proposé.
En août 2022, un responsable du département du Trésor américain a écrit au plus haut responsable australien en charge de la division de la fiscalité des sociétés et de la fiscalité internationale du Trésor, Marty Robinson, pour lui faire part de ses inquiétudes concernant une version antérieure du projet de décision.
« Nous craignons que les opinions préliminaires exprimées dans le projet de décision ATO, si elles sont appliquées par l'Australie pour interpréter la convention fiscale entre les États-Unis et l'Australie, puissent conduire à des différends relatifs aux traités », a-t-il déclaré.
Le Trésor américain n'a pas répondu aux demandes de renseignements. Le Département du Trésor australien a déclaré que cette question relevait de la compétence de l'ATO.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d'experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.