« Tous ces pays investissent dans leur base industrielle, leur capacité de fabrication et leur souveraineté économique », a déclaré Albanese dans un discours prononcé jeudi devant le Queensland Media Club.
« Il ne s’agit pas d’un protectionnisme ou d’un isolationnisme à l’ancienne – c’est de la nouvelle concurrence. »
Mais l'économiste indépendant Saul Eslake a déclaré que la politique du gouvernement était un moyen sûr d'appauvrir l'Australie.
Il a déclaré que le « fétichisme de l’industrie manufacturière » des gouvernements ignorait la longue série d’échecs de l’Australie, avec sa petite population et son éloignement des principaux marchés, à développer une base manufacturière.
Selon Eslake, l'idée selon laquelle le gouvernement injecterait de l'argent dans des secteurs particuliers de l'économie n'était pas très éloignée des plans quinquennaux de Staline sous l'Union soviétique.
« Ce n'est peut-être pas du protectionnisme à l'ancienne, mais nous allons voir des impôts et des subventions pour inciter les ressources à se déplacer d'un secteur de l'économie vers le secteur manufacturier, et cela va nous appauvrir », a-t-il déclaré.
« Ce pays était le plus riche du monde en 1900, avant que Victoria n’impose une protection industrielle au reste du pays. Au moment où nous avons pris conscience de cette situation et du coût que cela imposait au pays, nous étions le 26ème. Nous sommes maintenant de retour aux alentours du 12. »
Eslake a déclaré que les deux côtés de la politique cherchaient à justifier les dépenses en les liant à la sécurité et à la souveraineté.
« C'est une approche paresseuse de l'élaboration des politiques », a-t-il déclaré.
Le chef de l'opposition, Peter Dutton, a déclaré que la politique du gouvernement « n'allait tout simplement pas se réaliser » en raison des coûts élevés de l'électricité et du gaz.
« Nous voyons des entreprises s'expatrier parce qu'elles n'ont pas les moyens de rester dans notre pays, et cela n'a aucun sens que le Premier ministre offre de faux espoirs et de fausses promesses », a déclaré Dutton jeudi.
Bien que les détails du plan du gouvernement n'aient pas encore été publiés, les acteurs du secteur s'attendent à ce que la première ronde de financement se concentre sur les minéraux critiques, offrant une combinaison de subventions ainsi que des crédits de production pour les entreprises qui entrent en production – qui seront remboursés sous forme d'impôts. pauses.
Le gouvernement a déjà annoncé un programme Solar SunShot d’un milliard de dollars pour renforcer la chaîne d’approvisionnement locale en panneaux solaires, ainsi qu’un programme Hydrogen Headstart de 2 milliards de dollars pour la production locale d’hydrogène vert.
Malgré l'ambition d'Albanese de construire une industrie australienne de fabrication de batteries, les experts s'attendent à ce que l'essentiel de la croissance de l'entreprise provienne de la fabrication de composants plutôt que de produits finis.
Le directeur général du Smart Energy Council, John Grimes, a déclaré que les « fruits à portée de main » de l'Australie sont des composants de grande valeur pour les batteries et autres technologies propres.
« Ce sont des précurseurs comme les anodes et les cathodes et pour les fabriquer, il faut prendre les minéraux et les traiter », a déclaré Grimes. « Les entreprises cherchent à établir en Australie ces processus à valeur ajoutée pour alimenter leurs chaînes d'approvisionnement mondiales. C'est ce que nous devrions rechercher en premier », a déclaré Grimes.