La société de Mark Zuckerberg a refusé de conclure de nouveaux accords volontaires, accordant environ 70 millions de dollars aux sociétés de médias – y compris à Nine, propriétaire de ce masthead – pour le partage de liens d'information dans des publications.
Meta a d’abord accepté de payer sous la menace du code de négociation des médias d’information de l’ère Scott Morrison et Josh Frydenberg en 2021, mais pourrait choisir de supprimer tout le contenu d’actualité sur Facebook et Instagram, comme il l’a fait au Canada.
Le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, lors d'une conférence de presse jeudi.Crédit: Louise Kennerley
Le gouvernement réfléchit aux recommandations des organismes de presse – y compris des petits éditeurs qui pourraient dépérir sans l’influence des médias sociaux –, notamment en obligeant Meta à conserver l’information au moyen d’une disposition « obligatoire » ou en taxant les revenus locaux pour financer le journalisme.
La ministre des Communications, Michelle Rowland, a déclaré mercredi que les mensonges préjudiciables en ligne lors de la vague de violence à Sydney avaient alimenté les arguments en faveur de son projet de loi anti-désinformation.
Minns a apporté son soutien au plan de Rowland, affirmant que la manière dont les sociétés de médias sociaux permettaient la diffusion d'informations menaçantes était contraire à « la cohésion et au calme de la communauté ».
« Peut-être que les défenseurs des sociétés de médias sociaux peuvent dire qu'il est difficile de le supprimer immédiatement après la publication d'une personne », a-t-il déclaré.
« Mais… nous en sommes à deux jours. C'est plus de 48 heures après que ces images ont été diffusées pour la première fois sur les réseaux sociaux. D'après ce que je comprends, il existe encore du matériel très graphique sur plusieurs sites de médias sociaux. Il faut que ça descende. »
« Je veux dire, cela démontre pour moi une indifférence insensible à l'égard de ce que ces images font dans notre communauté. »
La commissaire à la sécurité, Julie Inman Grant, a utilisé cette semaine ses pouvoirs légaux pour exiger que X, anciennement connu sous le nom de Twitter, et Meta, propriétaire de Facebook et Instagram, suppriment les images pénibles de l'évêque Mar Mari Emmanuel attaqué lors d'un service diffusé en direct.
Une porte-parole du commissaire a déclaré mercredi soir qu'elle était satisfaite des tentatives de Meta de se conformer, mais qu'elle était encore en train d'évaluer la réponse de X. Inman Grant n’a pas encore dit ce qu’elle ferait pour demander des comptes à X.
La commissaire à la sécurité électronique Julie Inman Grant.Crédit: Rhett Wyman
Meta a déclaré mardi dans un communiqué : « Nous avons pris des mesures pour empêcher d’éventuelles copies de l’incident d’être repartagées ». Minns a confirmé que certaines pages tristement célèbres pour avoir diffusé des informations erronées avaient été supprimées, mais n'a pas précisé lesquelles.
S'exprimant sur la radio ABC, Rowland a déclaré qu'aucun gouvernement responsable ne refuserait une répression contre les sociétés de médias sociaux, même si les réactions négatives suscitées par les restrictions à la liberté d'expression ont forcé le gouvernement à suspendre temporairement les lois l'année dernière.
« Si nous avions besoin d'une étude de cas sur ce qui peut arriver lorsque la désinformation se propage à grande vitesse et à grande échelle, il nous suffit de regarder ce qui s'est passé dans l'ouest de Sydney l'autre soir », a-t-elle déclaré.
«Les destructions, les dommages causés aux biens publics menacent la vie et la santé.»