« Certains ont assimilé un changement audacieux en matière d'endettement négatif ou de gains en capital à la réinitialisation obtenue par John Howard lorsqu'il a introduit la TPS lors des élections de 1998. Mais il ne faut pas oublier qu'il a perdu 14 sièges et que les travaillistes ne peuvent pas se le permettre.»
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 606 personnes du 1er au 5 octobre, produisant des résultats avec une marge d’erreur de 2,4 pour cent. Il a révélé que le parti travailliste et la coalition étaient au coude à coude en termes de bipartisme, augmentant ainsi la perspective d'élections serrées et d'un parlement sans majorité.
Les électeurs sont ouverts aux changements vers un engrenage négatif, mais sont divisés sur la forme que devrait prendre ce changement.Crédit:
Les dernières conclusions ont confirmé des mois de résultats montrant que le chef de l'opposition Peter Dutton détient une avance sur le Premier ministre Anthony Albanese en matière de politique du logement. Lorsqu'on leur a demandé de nommer le parti et le chef qui, selon eux, seraient les meilleurs pour gérer la politique, 29 pour cent ont nommé Dutton et la Coalition tandis que 23 pour cent ont nommé Albanese et le parti travailliste.
Lorsqu'on a demandé aux répondants de nommer les deux plus grandes pressions liées au coût de la vie dans leur vie, 20 pour cent ont répondu le coût d'achat d'une maison et 21 pour cent ont répondu le coût de location d'une maison. Le problème le plus important était le coût de l'épicerie, cité par 59 pour cent des sondés.
La ministre du Logement, Clare O'Neil, a tenté d'augmenter la pression sur le porte-parole des Verts en matière de logement, Max Chandler-Mather, pour qu'il soutienne le projet de loi d'aide à l'achat du gouvernement, une question que le gouvernement considère comme un déclencheur d'élections anticipées si le Sénat continue d'arrêter le projet.
Alors que le débat sur le logement devient de plus en plus rancunier, le dernier Resolve Political Monitor a ajouté d'autres questions pour déterminer si les électeurs pourraient soutenir cette mesure et d'autres mesures en matière de logement.
Seuls 17 pour cent des électeurs souhaitaient maintenir l’engrenage négatif sans aucun changement, mais seulement 15 pour cent souhaitaient l’arrêter complètement.
Près de la moitié des personnes interrogées soutiennent la possibilité de modifier le ratio d'endettement négatif, 30 pour cent étant favorables à un plafonnement du nombre de propriétés et 16 pour cent préférant réduire la valeur des créances fiscales.
Si cela signifie que 63 pour cent sont favorables au maintien de l’engrenage négatif d’une manière ou d’une autre – dans sa forme actuelle ou en réduisant les prestations – cela signifie également que 61 pour cent sont favorables à une modification d’une manière ou d’une autre – soit en l’éliminant, soit en réduisant les prestations. .
Le Resolve Political Monitor a également répété une question plus large sur l’effet de levier négatif et la concession distincte qui accorde aux particuliers une réduction de 50 pour cent sur l’impôt sur les plus-values lorsqu’ils vendent leurs immeubles de placement.
L'enquête a révélé un soutien de 43 pour cent à la réduction de l'endettement négatif, le même résultat pour la même question en février 2023, mais en baisse par rapport aux 48 pour cent d'octobre 2022.
Concernant l'impôt sur les plus-values, la dernière enquête révèle que 44 pour cent sont favorables à une réduction de l'avantage sur les immeubles de placement ou d'autres actifs tels que les portefeuilles d'actions, contre 40 pour cent sur la même question en février 2023 et octobre 2022.
« Lorsque nous donnons aux gens plus d'informations sur ce qu'est l'engrenage négatif, il y a un plus grand soutien en faveur du changement », a déclaré Reed.
« Cela nous indique que les gens pourraient être persuadés de changer, mais qu’il faudrait beaucoup d’efforts au cours des prochains mois pour poursuivre cette affaire étant donné sa complexité et le danger d’attaque. »
«Il convient de noter que seul environ un cinquième des locataires actuels, désireux d'acheter prochainement ou s'estimant exclus du marché, souhaitent que l'effet de levier négatif soit complètement stoppé. Il peut y avoir diverses raisons à cela, notamment le fait qu’ils voient les loyers augmenter ou qu’ils nourrissent des aspirations à long terme.