Une caractéristique clé du projet gouvernemental est que la pénalité financière imposée aux entreprises technologiques serait supérieure au coût de la conclusion d’accords commerciaux de plusieurs millions de dollars avec des partenaires australiens, selon des sources proches de la politique gouvernementale.
Le gouvernement envisage également d'accorder davantage de financements aux médias régionaux, par exemple sous forme de subventions pour aider à financer les informations locales, afin de donner suite aux recommandations d'une enquête parlementaire qui a mis en garde contre la pression financière exercée sur les médias.
Cet en-tête révélait en mai que Meta avait déclaré au gouvernement albanais qu'il pourrait utiliser son approche canadienne consistant à supprimer les informations en Australie alors que le PDG Mark Zuckerberg cherche à mettre un terme au nombre croissant de pays imposant des coûts à son entreprise.
La politique australienne vise à contourner la menace Meta en imposant des sanctions financières de grande ampleur aux plateformes technologiques, de sorte qu'elles pourraient encourir des coûts importants même si elles cherchaient à fermer l'information.
L’industrie des médias spécule depuis des mois sur un prélèvement fédéral sur les grandes entreprises technologiques afin de générer des revenus qui pourraient être utilisés pour investir dans les médias, mais les ministres ont rejeté cette approche.
Alors que Trump menace d’imposer des droits de douane lors de son entrée en fonction en janvier, certains se méfient d’une politique qui pourrait être considérée comme une attaque contre les grandes entreprises américaines et pourrait donc justifier des représailles de la Maison Blanche.
Une source au courant du problème a toutefois souligné que le code de négociation des médias d’information ne posait pas de problème à Trump ou à ses alliés. L'un de ses principaux conseillers, Elon Musk, possède la plateforme de médias sociaux X, qui n'est pas tenue de payer en vertu du code en vigueur. Musk est un rival déclaré de Zuckerberg et a défié l’année dernière le fondateur de Facebook dans un combat en cage au Colisée romain.
Meta a critiqué la perspective d'une taxe ou d'autres coûts financiers imposés à l'entreprise en Australie en octobre.
« Les recommandations du comité ignorent les réalités du fonctionnement de nos plateformes, les préférences des personnes qui les utilisent et la valeur que nous offrons aux éditeurs de presse qui choisissent de publier leur contenu sur nos plateformes », a déclaré une porte-parole de l'entreprise.
L'architecte du code de négociation des médias, l'ancien chef de la concurrence Rod Sims, a déclaré que les agences américaines avaient proféré des menaces similaires à propos du code.
« Mais leurs menaces ne se sont tout simplement pas concrétisées », a-t-il déclaré, ajoutant son soutien à un nouveau mécanisme visant à amener Meta à la table.
Sims a déclaré que cette année, le code de négociation des médias d'information devait imposer des obligations aux géants du numérique parce que Google détenait un pouvoir monopolistique dans la recherche et que Facebook était « extrêmement dominant » dans les médias sociaux.
Sims a estimé que les accords commerciaux valaient 1 milliard de dollars sur quatre ans avec des médias tels que ABC, Guardian Australia, NewsCorp Australia et Nine.