Black Inc. a déclaré mercredi dans un communiqué que tous les revenus de l'accord proposé seraient partagés et soulignaient qu'il s'agissait d'un accord d'opt-in.
« La demande de contenu organisé et organisé de haute qualité pour l'IA se développe rapidement, et chez Black Inc., nous nous engageons à aborder cette opportunité avec l'équité et la simplicité », indique le communiqué.
«Quand je dis que l'on nous demande de signer nos propres mandats de mort, je veux dire que… les prédictions sont que nous n'aurons plus besoin de romans et de romanciers.»
Laura Jean McKay
«À cette fin, nous avons demandé la permission des écrivains pour sous-licencier leur travail. On a demandé aux écrivains s'ils souhaitaient opter pour les accords futurs.
«Aucun accord de ce type n'a été conclu. Black Inc. demande plutôt la permission de négocier des accords, de conclure des conditions jugées raisonnables par l'éditeur avec des sociétés d'IA réputées.
Black Inc. a déclaré qu'il avait «chaque incitation» à conclure des accords qui profitent à la fois à l'écrivain et à l'éditeur.
«Nous pensons que les auteurs devraient être crédités et compensés de manière appropriée et que des garanties sont nécessaires pour protéger les droits de propriété en réponse à l'augmentation de l'automatisation industrielle.»
Mais McKay a déclaré qu'elle était préoccupée par le fait que les auteurs se sentent pressés de signer en raison des craintes de carrière, en particulier des écrivains plus récents sans expérience de l'industrie.
«Si c'était en 2013, et que je faisais juste ressortir mon premier livre, je n'aurais pas su quoi faire. Je n'avais pas d'agent alors; J'étais absolument vert dans l'industrie. J'étais terrifiée par les éditeurs », a-t-elle déclaré.
«Quand je dis que l'on nous demande de signer nos propres mandats de mort, je veux dire que, efficacement, les projections et les prédictions sont que nous n'aurons plus besoin de romans et de romanciers.
«Le travail que j'ai, le travail que je fais est de devenir obsolète… et donc on me demande de signer un document qui remettra mon travail pour former quelque chose qui va me remplacer complètement, pas seulement dans un travail créatif, mais dans chaque industrie dans laquelle je travaille.»
De nombreux écrivains et créatifs croient que l'IA les remplacera.Crédit: Pexels
Situation insidieuse
Erin Madeley, directrice générale des médias, du divertissement et des arts, a déclaré que les auteurs devraient faire preuve d'une «extrême prudence» lorsqu'ils sont approchés pour donner leur consentement à leur travail à utiliser par l'IA.
«Big Tech a volé le travail des artistes australiens, des créateurs et des artistes pour former leurs modèles d'IA, ce qui a créé une situation insidieuse où des entreprises comme Black Inc. sentent qu'elles n'ont d'autre choix que de tenter de concéder au contenu de leurs auteurs pour empêcher qu'elle soit volée», a-t-elle déclaré.
«C'est pourquoi nous avons besoin d'une urgence de l'IA complète en Australie pour réglementer l'utilisation de l'IA, car les conséquences de ce vol nous affectent tous, dégradant finalement notre culture et érodant davantage la confiance dans nos institutions.»
Madeley a déclaré que si les auteurs acceptent d'opter dans l'accord, alors les avantages totaux de l'accord devraient aller au créateur d'origine.
«Des entreprises comme Black Inc. ressentent sans aucun doute les pressions concurrentielles d'une industrie où le vol d'IA d'écriture et de travail littéraire sape leur entreprise. Mais céder à Big Tech n'est pas une solution », a-t-elle déclaré.
«L'Australie doit résister à Big Tech et introduire un acte d'IA comme une question d'urgence pour empêcher cette course vers le bas.»
Lucy Hayward, directrice générale de la Society of Authors (ASA), a déclaré que si Black Inc. avait fait passer l'arrangement, l'éditeur recherche de grands droits sans fournir aux auteurs suffisamment d'informations pour prendre une décision éclairée.
Des entreprises comme Black Inc. ressentent sans aucun doute les pressions concurrentielles d'une industrie où le vol d'IA d'écriture et de travail littéraire sape leur entreprise. Mais se céder à Big Tech n'est pas une solution.
Erin Madeley, Meaa
«Nous soutenons les licences. Nous avons besoin d'un régime de licences, approprié pour remplacer ce qui s'est passé à l'étranger, qui est une utilisation rampante et incontrôlée du travail des auteurs pour la formation de l'IA sans autorisation et sans paiement », a-t-elle déclaré.
Hayward a déclaré que la fraction de revenus 50/50 proposée est injuste pour les auteurs, ajoutant que le rôle de l'éditeur ne justifie pas plus de 25%.
« Il y a du travail impliqué dans la négociation de ces transactions, et Black Inc. devrait recevoir un paiement équitable pour le travail qu'ils font … mais le travail qui est réellement précieux pour les sociétés de l'IA est le travail de l'auteur – c'est le texte », a-t-elle déclaré.
«Nous ne comprenons pas pourquoi il y avait une telle ruée. Pourquoi ne donneriez-vous pas à un auteur le temps de l'évaluer si vous veniez de bonne foi?
«Les auteurs sont l'épine dorsale de l'industrie de l'édition. C'est sur leur propriété intellectuelle que les entreprises des éditeurs sont construites et que les travaux doivent vraiment être respectés. »