Les critiques méprisaient ce film des années 2000. Les vrais fans connaissent la vérité

L'horreur n'est pas pour tout le monde. Mais depuis les premiers jours du cinéma, le public a afflué pour que le pantalon les effrayait par des malades à l'écran faisant des choses terrifiantes aux gens qui s'occupent de leur propre entreprise dans les bois, ou d'une usine abandonnée, ou d'un vieux hangar à bateaux, ou d'un autre endroit complètement normal pour sortir.

Et il est facile d'oublier, de vivre comme nous sommes dans cette ère bénie de films d'horreur de prestige, à quel point les choses ont été mauvaises pour les fans de genre au début du 21e siècle. Les films d'horreur d'aujourd'hui sont des œuvres d'art, attirant les grandes stars, les éloges de la critique et même l'attention des récompenses grand public. Pensez et.

Paris Hilton est très bien dans House of Wax.

Mais ce n'était pas toujours comme ça. Les choses étaient sombres et pas de manière amusante. Le milieu des années 2000 était le Nadir absolu des films d'horreur. Un tapis roulant projetant Dreck presque sans surveillance, où les peurs bon marché ont remplacé le suspense et le mauvais jeu était mal caché sous des gallons de faux sang.

Particulièrement à la mode à l'époque était apparemment inutile et généralement terrible de remakes de classiques d'horreur. Alors que certains ont atteint les hautes hauteurs du statut de So-bad-its, y compris le remake Memed-Into-Oblivion de Nicolas Cage (2006), la plupart étaient entièrement oubliables, mal fabriqués des snoozefests. Des films dont (2003), (2005) et le Rob Zombie-Helmed (2007) ont été méprisés et se moqués sans cesse d'être en bois, sans inspiration et pas du tout effrayant.

Injustement balayé dans ce marécage de remakes d'horreur à tour de rôle de l'époque de 2005. Un redémarrage lâche du classique culte de Vincent Price de 1953 du même nom, le film a été rejeté à l'époque comme non original et artificiel. Il avec Paris Hilton, ce qui n'a pas aidé les choses. Il a été nominé pour la pire image de Razzies de cette année et a actuellement un score de 27% sur Rotten Tomatoes. Mais vaut une revivance – c'est le slasher d'introduction parfait pour les non-initiés et un retour amusant pour les puristes de genre.

En ce qui concerne l'intrigue, ne brise pas exactement la formule. Un tas de jeunes attrayants traversent une ville américaine de backwoods lorsque leur voiture se décompose.

Pendant qu'ils attendent, ils visitent le piège touristique local effrayant de la ville: le musée de la cire titulaire. La folie, car nos protagonistes rencontrent divers fins macabres aux mains d'un fou dérangé. Ailette.

Mais contrairement à tant de ses contemporains fatigués, bénéficie d'être un film avec compétence, apparemment créé pour divertir son public, plutôt que de profiter cyniquement sur le nom et la réputation d'un film qui existe déjà.