L'élection reste le point de référence le plus pertinent pour les attitudes à l'immigration, car rien n'a changé depuis mai qui serait normalement associé à une augmentation de la xénophobie. Les taux d'intérêt ont chuté deux fois et il n'y a eu aucun bateau de demandeur d'asile.
Alors, qu'est-ce que les élections nous ont vraiment dit? Premièrement, nous avons organisé un concours de procuration sur l'immigration dans les votes primaires des Verts du côté de la diversité, et la Nation One Nation de Pauline Hanson et la trompette de Patriots de Clive Palmer du côté du nativisme.
Le score était de 14,1% à 6,4% en faveur des légumes verts dans les électorats métropolitains, et de 11% à 9,5% à Hanson / Palmer dans les électrices non métropolitaines. Les Verts ont remporté le concours de vote primaire dans la région de Victoria et NSW par des marges étroites, tandis que Hanson / Palmer n'est pas près des Verts dans aucune ville.
Aucun signe de contrecoup là-bas. Au contraire, cela suggère que la diversité l'emporte sur le nativisme pour les électeurs les plus animés sur les questions de culture et d'identité.
Zoomez vers l'électorat national pour rappeler pourquoi la campagne de Dutton pour cibler les sièges du travail dans les banlieues extérieures a été condamnée. Le travail a remporté le vote métropolitain après les préférences de 60,6% à 39,4%, avec un swing de 4%. La coalition a remporté le vote non métropolitain de 52,3% à 47,7%, mais même ici, le travail a atteint un swing de 1,8%. N'oubliez pas qu'aucun gouvernement précédent dans l'après-guerre n'avait augmenté sa majorité lors de sa première tentative de réélection.
Les libéraux se sont retrouvés avec seulement trois sièges dans le métropolite de Sydney, un chacun à Melbourne et Perth et aucun à Adélaïde, Hobart, Canberra ou Darwin. Le Parti national libéral n'a conservé que l'un des 10 sièges de Brisbane. Le Crossbench contient deux sièges urbains supplémentaires que les libéraux.
Rien n'a changé depuis mai qui serait normalement associé à une augmentation de la xénophobie.Crédit: istock
Répartions le cadre à nos trois plus grandes villes pour comprendre pourquoi les libéraux ont perdu. Sydney et Melbourne sont nos villes les plus diverses. Environ les deux tiers de leur population naissent à l'étranger ou ont au moins un parent migrant. Brisbane était la seule capitale de l'État du continent qui n'avait pas franchi le seuil de migrant majoritaire au recensement de 2021.
Les sièges auxquels les libéraux s'étaient accrochés à Sydney (Cook, Lindsay et Berowra) et à Brisbane (Bowman) sont dans les parties les plus blanches de la ville, où les migrants et leurs enfants nés locaux ne sont pas encore la majorité de la population. Le siège de Goldstein qu'ils ont gagné de Teal Zoe Daniel à Melbourne ont été compensés par la perte des derniers sièges restants de ce parti dans la banlieue orientale, Deakin et Menzies.
La bombe à temps démographique cachée à la vue du Parti libéral est l'électeur modéré qu'il a continué à sous-estimer à Melbourne, la ville qui était le bijou de la couronne de Robert Menzies dans les années 1950 et 60.
Le dernier leader libéral à remporter un siège à Melbourne de Labour a été Malcolm Turnbull en 2016 – à Chisholm, dans l'est de la ville. Les libéraux détenaient huit des 21 sièges de Melbourne lors de cette élection. Maintenant, ils n'en ont qu'un.
Melbourne était la capitale avec la présence la plus visible de néonazis en marche dimanche dernier. Loin de télégraphier un swing vers la droite, les rassemblements pourraient renforcer le soutien à l'échelle de la ville à la diversité.
Il n'y a pas de chemin crédible vers le gouvernement majoritaire pour une coalition dirigée par des libéraux qui ignore la nouvelle Australie parce que les migrants et leurs enfants nés locaux sont la nouvelle majorité silencieuse de l'électorat australien.
George Megalogogenis est un auteur, un commentateur politique et un journaliste.