Lorsque le Parlement reprend aujourd'hui pour la dernière semaine de séances avant une longue pause, la Chambre des représentants poursuivra son débat sur le projet de loi du membre privé de Barnaby Joyce pour abolir l'objectif des émissions nettes zéro.
Le gouvernement a pris la mesure très inhabituelle de donner au projet de loi une priorité presque toujours refusée aux affaires de ce membre privé, pour présenter des divisions au sein de la coalition. La décision du travail de le faire est le méfait politique du plus haut ordre, mais qui peut leur en vouloir? Au Sénat, quant à lui, la consultation de Joyce, Matt Canavan, présentera le projet de loi de son propre sénateur privé au même effet. (Le fait que Canavan soit actuellement censé procéder à un examen de la politique nationale du parti sur la question montre à quel point ce processus peut être pris au sérieux.)
Le chef de l'opposition, Sussan Ley, fait face à des tirs amicaux du député national Barnaby Joyce, dont les membres privés Bill visent à abolir l'objectif des émissions nettes zéro. Crédit: Alex Ellinghausen
Demain, il est probable que la question sera agitée, pour la deuxième semaine consécutive, dans la salle du parti libéral, alors que les membres du droit du parti cherchent à contourner le processus plus authentique de révision des politiques entrepris par le ministre fantôme Dan Tehan.
Ces événements viennent comme une autre branche d'État du Parti libéral, la division du Queensland, a voté lors de sa conférence annuelle il y a quinze jours pour abandonner l'objectif net zéro. (Le Parti national libéral hybride est la division du Queensland du Parti libéral ainsi qu'une filiale du Parti national fédéral.) Les termes de la motion ont été soigneusement formulés pour se référer à un « mandat » net zéro plutôt qu'à « cible », mais la nuance a été perdue sur presque tout le monde. Le Queensland rejoint d'autres divisions du Parti libéral en Australie-Méridionale et en Australie-Occidentale, la succursale NSW du Parti national et le Parti libéral du pays dans le Territoire du Nord, en rejetant Net Zero. L'intensité du sentiment parmi les membres du parti peut varier quelque peu d'un État à l'autre, mais dans l'ensemble, il est très fort.
Contrairement au travail, les décisions de l'organisation du parti ne lient pas les parlementaires sur la politique. Néanmoins, le tambour d'opinion de base, amplifié par les députés et les sénateurs de la droite libérale, et se sont étirés par le Parti national, rendent la tâche de Dan Tehan (et Sussan Ley) encore plus difficile qu'elle ne le serait autrement.
La politique énergétique ne devrait pas être aussi difficile pour la coalition que ses membres de base, et certains des collègues politiques de Ley et de Téhéan sont déterminés à le faire. En fait, cela peut être un problème gagnant pour l'opposition lorsque le débat concerne les prix de l'électricité, la fiabilité de l'offre et le non-respect de ses propres objectifs. Mais la coalition perdra un argument selon lequel elle devrait être en mesure de gagner si elle disparaît dans l'écho-chant idéologique d'un débat sur le net zéro.
Malheureusement pour Ley et Tehan, cependant, il y en a beaucoup sur l'aile droite des partis de la coalition qui, tout comme la gauche du travail, comme rien de plus que de se livrer à des croisades idéologiques: guerres culturelles, guerres historiques, guerres climatiques – toutes les choses que le public ne donne pas un coup.
«Net zéro d'ici 2050» est une cible, pas une politique. C'est une cible qui n'a pas de sens pour la plupart des gens car elle décrit ce que l'État du monde pourrait être dans 25 ans. Aux yeux du grand public, le débat sur Net Zero est l'obsession des initiés politiques ultimes sur quelque chose qui n'a aucune relation avec leur vie quotidienne.
Le danger de la coalition est cependant que «net zéro» est un indicateur rhétorique pour quelque chose qui se soucie beaucoup du public. Il est devenu un raccourci pour savoir si vous prenez au sérieux la menace à long terme du changement climatique. Anthony Albanese l'a dit très simplement quand il a dit à Sally Sara sur ABC Petit déjeuner RN Il y a quinze jours: « Si vous ne soutenez pas Net Zero, vous ne soutenez pas l'action sur le changement climatique. C'est aussi simple que cela. »