Si un électeur accepte que le changement climatique est causé par les humains – et que les enquêtes constatent qu'un endroit entre 60 et 80% des Australiens – ils sont susceptibles de soutenir l'objectif de réduction des émissions de 2050. Ceci, malgré le fait qu'un sondage essentiel en 2023 a révélé que seulement 31% croient que l'objectif est réalisable.
La coalition s'auto-destruction car elle ne comprend pas ce point très simple. Il est inutile d'essayer d'avoir une discussion rationnelle sur la logistique de la réduction des émissions déclarées lorsque la logistique – même la logique – n'est pas pertinente. C'est la situation orwellienne classique: la coalition sait que deux plus deux ne sont pas égaux cinq au cœur même de son être. Cela ne peut s'empêcher d'essayer de le signaler. Pourtant, chaque fois que c'est le cas, Albanese obtient un coup de pouce.
Le problème est largement de la propre fabrication de la coalition. Comme un libéral m'a observé cette semaine, «les gens ne nous entendent pas lorsque nous parlons de Net Zero parce que nous avons perdu toute notre crédibilité à la suite des guerres climatiques». Après la guerre civile entre Tony Abbott et Malcolm Turnbull, les libéraux et les ressortissants, ceux qui acceptent le changement climatique influencé par l'homme et ceux qui ne le font pas, les modérés et le droit, les électeurs ne tiennent pas compte des arguments de la coalition sur les émissions comme une autre escarmouche interne.
Lorsque le gouvernement a annoncé jeudi son groupe cible 2035 pour la réduction des émissions, une dynamique similaire était en jeu. La cible repose sur la technique de communication de l'ancrage, dans laquelle tout peut être fait pour sembler sensible avec un contexte bien choisi. Le ministre du changement climatique et de l'énergie, Chris Bowen, a créé l'illusion de la modération. La bande cible de 62 à 70% développée par l'autorité du gouvernement sur le changement climatique du gouvernement est, dans un endroit entre le bas de gamme que les entreprises espéraient et le haut de gamme que les Verts voulaient. Il est également parfaitement au milieu de la bande cible de 51 à 55% de la Nouvelle-Zélande et des 81% du Royaume-Uni aux niveaux de 1990. En conséquence, il agace suffisamment les critiques des deux côtés pour que la cible se termine comme modérée et intermédiaire. Les électeurs aimeront ça.
La réalité selon laquelle pour atteindre l'objectif, les émissions devront tomber trois fois plus rapidement au cours des 10 prochaines années qu'elles ne l'ont fait dans les derniers, est cachée derrière un placage de centrisme confortable «ambitieux mais réalisable». Et le gouvernement ne soutient même pas pleinement le rapport de la Climate Change Authority, se distanciant de l'affirmation selon laquelle les prix de l'énergie des ménages baisseront de 1 000 $ au cours de la décennie. Si ce chiffre est discutable, une opposition moins hammontrung pourrait demander, quoi d'autre dans le rapport, le gouvernement doute-t-il?
Au lieu de cela, la coalition se déchaîne en raison de sa mauvaise réputation – dans la Commission publicitaire, «Brand Trust». Un slogan ne réparera pas ce qui le fait, mais les arguments rationnels non plus amèneront les électeurs. Il crie le carré. Pratique. Bien. Mais l'électorat veut Sentez-le.
Parnell Palme McGuinness est directrice générale de la société de campagnes Agenda C. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est un chercheur principal au Center for Independent Studies.