L’année dernière à la même époque, 58 pour cent étaient favorables, ce qui indique que les électeurs appréciaient l’idée à mesure qu’ils en entendaient parler, une rareté en politique.
Albanese et la ministre des Communications, Anika Wells, ont déclaré que certains adolescents trouveraient des moyens de contourner l’interdiction, même si des solutions faciles au cours des premiers mois pourraient entamer la crédibilité de l’interdiction.
Alors que les familles se préparent à un été avec des adolescents incapables de s’occuper d’applications telles que Snapchat, le consensus bipartisan autour de la limite pour les adolescents, initialement proposée par la Coalition, semble se fissurer.
L’interdiction des réseaux sociaux pour adolescents entrera en vigueur le mercredi 10 décembre.Crédit: Nathan Perri
La Coalition exploite le scepticisme des électeurs quant au fait que l’interdiction fonctionnera, mais qu’elle risque d’aller à l’encontre des souhaits des parents, alors que le gouvernement s’efforce de maîtriser une vague de nouvelles applications qui imitent les applications interdites et restent accessibles aux adolescents.
Des histoires ont émergé d’adolescents utilisant des photos de célébrités, de leurs parents ou de leurs frères et sœurs plus âgés pour contourner la reconnaissance faciale. Les adolescents peuvent également utiliser des réseaux privés virtuels. De jeunes militants ont déclaré que le fait d’être exclus des réseaux sociaux les priverait de leurs droits.
Il incombe aux entreprises technologiques, qui ont combattu les lois, d’introduire la technologie pour limiter l’âge de leurs applications. Face à la perspective d’une amende de 49,5 millions de dollars s’ils ne prennent pas de « mesures raisonnables » pour empêcher les moins de 16 ans d’avoir des comptes, Meta a commencé le mois dernier à supprimer les enfants d’Instagram et de Facebook.
Les entreprises s’appuient sur plusieurs facteurs pour déterminer ceux détenus par les enfants, notamment l’analyse faciale ou vocale, les modèles d’activité qui indiquent que les titulaires de compte sont à l’école et la durée pendant laquelle le compte est actif. Les téléphones sont déjà interdits dans la plupart des écoles.
Les plateformes visées par les lois incluent Snapchat avec environ 440 000 utilisateurs de moins de 16 ans, Instagram avec 350 000, TikTok avec 200 000, Facebook avec 150 000, ainsi que Kick, Reddit, X, YouTube et Threads. Discord, Messenger, WhatsApp, Pinterest et autres n’ont pas été inclus car ils sont principalement utilisés pour la messagerie ou les jeux, mais le gouvernement est ouvert à modifier les lois si les enfants affluent vers de nouveaux espaces et que du contenu préjudiciable est récupéré.
« C’est déjà un succès », a déclaré le Premier ministre sur la chaîne ABC. Insiders. « Ce qui se passe, c’est que les parents discutent avec leurs jeunes. »
Évoquant les changements proposés dans l’Union européenne, en Malaisie et en Nouvelle-Zélande, Albanese a déclaré qu’il était important que l’Australie ait utilisé les Nations Unies pour renforcer le soutien mondial.
« Nous avons d’autres personnes dans notre camp maintenant, plutôt que la possibilité (…) d’être isolés par ces géants, les grandes entreprises technologiques qui ont beaucoup de pouvoir et d’influence », a-t-il déclaré.
La Coalition était sans équivoque en faveur de l’interdiction au cours de la dernière législature, mais les députés de la Coalition, ainsi que les politiciens sarcelles et verts, ont commencé à remettre en question cette décision.
Le leader de l’opposition, Alex Hawke, a déclaré dimanche que le gouvernement avait interdit YouTube sans le dire avant les élections pour éviter des réactions négatives.
« Le jury est bien constitué », a déclaré Hawke sur Sky News. Ordre du jour du dimanche lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement avait géré cette politique de manière efficace.
« Je parle aux familles de mon électorat, je parle aux gens qui ont des enfants, à mes propres enfants, il n’y a pas eu assez de travail fait pour préparer ce lancement. »
Wells a déclaré dans la même émission : « Cela va paraître désordonné en cours de route, comme c’est toujours le cas des grandes réformes culturelles. »
Le directeur de Resolve, Jim Reed, a déclaré que les Australiens étaient favorables à la politique des médias sociaux, mais que les gens avaient des doutes.
« Il en va de même pour les accises sur le tabac et le zéro net (émissions d’ici 2050) », a-t-il déclaré. « Mais il semble préférable de faire quelque chose que de ne rien faire. Les électeurs ne veulent pas laisser le parfait être l’ennemi du bien. »