Les députés peuvent également réclamer trois billets aller-retour par an si leur conjoint est invité à une « fonction officielle gouvernementale, parlementaire ou vice-royale ». Les hauts responsables politiques peuvent également bénéficier de trois allers-retours supplémentaires par an si leur conjoint a reçu une invitation à assister à un événement officiel lié au portefeuille ministériel ou aux fonctions officielles du député. Dans les deux cas, le partenaire doit voyager en classe économique, sauf s’il voyage aux côtés de l’homme politique.
Le tribunal a suggéré que les députés devraient demander conseil à l’Autorité indépendante des dépenses parlementaires pour s’assurer que leur application des règles était appropriée.
« Avant de réserver un voyage pour l’une des raisons ci-dessus, le membre doit demander conseil à l’IPEA pour l’aider à prendre sa décision », indique le communiqué.
Selon ces règles, Wells serait toujours autorisée à faire plusieurs réclamations pour le voyage de son mari parce que le sport est son portefeuille, même s’il ne pourrait plus voyager en classe affaires à moins de l’accompagner. La ministre n’a pas assisté avec lui à des événements sportifs tels que le Boxing Day Test cet été après le scandale suscité par ses dépenses en décembre.
L’examen du Tribunal des Rémunérations, publié mardi, a révélé que la plupart des hommes politiques ne revendiquaient pas le droit de faire voyager leur famille avec eux à travers le pays.
L’étude a révélé que seulement 32 des 226 députés ont réclamé des vols pour des visites en dehors de Canberra et de leurs électorats, entre lesquels ils voyagent régulièrement, au cours de l’exercice écoulé.
« Les parlementaires semblent généralement faire un usage approprié et modeste des dispositions relatives aux voyages pour les retrouvailles, avec seulement 11 pour cent des tarifs à travers l’Australie et du budget pour les voyages à Canberra et dans la région locale utilisés en 2024-2025 », a déclaré le tribunal dans un communiqué.
Le tribunal a déclaré qu’il avait pris en compte le fait que les carrières parlementaires n’étaient pas adaptées aux familles et que la plupart des députés basés en dehors de Canberra passaient un quart de chaque année dans la capitale nationale. Il a déclaré que les règles devraient permettre aux personnes de « tous horizons et toutes étapes de la vie » de représenter leurs communautés.
Le ministre d’État spécial Don Farrell supervise la législation sur les droits des députés, même s’il fait l’objet d’un examen minutieux pour ses propres demandes de remboursement de frais de déplacement.Crédit: Alex Ellinghausen
Mais en même temps, il a noté que la communauté s’inquiétait de la fréquence, de la classe de voyage et du coût des voyages pour réunion de famille, notamment quant à savoir si l’utilisation des avantages par les députés était conforme à l’esprit des règles.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que les travaillistes acceptaient en principe les recommandations.
« Le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre d’État spécial (Don Farrell) et de la ministre des Finances (Katy Gallagher), va maintenant chercher à rédiger et modifier les réglementations et décisions pertinentes, en consultation avec l’opposition et d’autres partis parlementaires », ont-ils déclaré.
« Les dépenses (…) sont essentielles au fonctionnement de notre démocratie parlementaire, et nous attendons de tous les députés et sénateurs qu’ils veillent à leur utilisation appropriée. »
Le tribunal a déclaré que le ministre d’État spécial conserverait le pouvoir de prendre des « décisions concernant des circonstances exceptionnelles » qui pourraient accorder une allocation supplémentaire aux députés.