Donald Trump a lancé une guerre irresponsable contre l’Iran, sans aucun plan de victoire. Aujourd’hui, après un mois de conflit qui ravage l’économie mondiale, il n’a aucune stratégie pour s’en sortir. Tel était le message sombre et d’une honnêteté rafraîchissante du ministre allemand de la Défense lors d’une visite à Canberra jeudi. Et il y en avait bien d’autres d’où cela venait.
La franchise de Boris Pistorius a grandement soulagé la réponse timide et souvent muette du gouvernement albanais à la guerre, puisqu’il a offert un soutien rapide et enthousiaste aux premières frappes américaines et israéliennes contre l’Iran. Le gouvernement estime clairement qu’il n’a guère de marge pour exprimer, même de légères réserves, sur la gestion de la guerre par Trump, et encore moins pour formuler des critiques. L’Allemagne ne se sent pas aussi contrainte.
« Ce qui m’inquiète le plus dans cette guerre, c’est qu’il n’y a pas eu de consultation, qu’il n’y a pas de stratégie, qu’il n’y a pas d’objectif clair », a déclaré Pistorius au National Press Club dans un verdict cinglant sur la gestion du conflit iranien par Trump. « Et le pire, de mon point de vue, c’est qu’il n’y a pas de stratégie de sortie. »
La décision de Trump d’entrer en guerre contre l’Iran, a soutenu Pistorius, est « dangereuse pour l’ordre international fondé sur des règles ». Il est impossible d’imaginer qu’un ministre australien reconnaisse franchement cette réalité difficile mais indéniable : Trump, tout comme Xi Jinping en Chine et Vladimir Poutine en Russie, constitue une menace pour le système mondial de l’après-guerre froide qui a profité à des démocraties comme l’Allemagne et l’Australie.
Pistorius a été le seul ministre à avoir survécu à la transition du précédent gouvernement allemand dirigé par le social-démocrate Olaf Scholz à l’actuel gouvernement dirigé par le conservateur Friedrich Merz. Il est facile de comprendre pourquoi. C’est un opérateur impressionnant qui, même dans une langue seconde, parle de sujets complexes avec une clarté rarement entendue à Canberra.
La force du message de Pistorius était encore plus frappante lorsqu’il se tenait aux côtés du ministre de la Défense Richard Marles lors d’une conférence de presse au Parlement. La guerre en Iran, a déclaré Pistorius, a été « une catastrophe pour les économies mondiales ».
Et il a délivré un mémo direct depuis Berlin : ayant refusé la courtoisie de consulter ses alliés avant d’attaquer l’Iran, Trump ne devrait pas s’attendre à ce qu’ils offrent un quelconque soutien militaire jusqu’à ce qu’il y ait un cessez-le-feu.
« Ce n’est pas notre guerre, et c’est pourquoi nous ne voulons pas nous laisser entraîner dans cette guerre – pour que ce soit très clair », a déclaré Pistorius.
En d’autres termes : vous l’avez cassé, Donald, et vous en êtes propriétaire.
Le message de Marles – « Nous soutenons les efforts visant à rechercher la paix et à désamorcer ce conflit » – était bien plus aseptisé.
De retour au Press Club, Pistorius a expliqué l’approche hypocrite adoptée par Trump dans ses relations avec les alliés européens de l’Amérique.
Premièrement, il a exigé qu’ils augmentent les dépenses de défense et a insisté sur le fait qu’ils « prennent soin de leur propre cour ».
Aujourd’hui, Trump se plaint du manque de soutien allié dans sa guerre contre l’Iran. « Maintenant, ils disent : ‘Où es-tu ? Vous êtes des lâches. Vous ne nous aidez pas.’ Je veux dire, nous n’avons même pas été consultés, et je suis sûr que nous n’aurions pas déclenché cette guerre », a déclaré Pistorius.
Plus tôt cette semaine, le président allemand Frank-Walter Steinmeier a déclaré que la guerre en Iran violait le droit international et que « la justification d’une attaque imminente contre les États-Unis ne tient pas la route ».
Pistorius est évidemment d’accord. « Notre président a souligné une évaluation que nous avions tous à l’esprit depuis le début de la guerre », a-t-il déclaré. « Et de très nombreuses personnes – experts et non-experts – ont remis en question la légalité de cette guerre. »
Une fois de plus, le contraste avec la position tiède de l’Australie était incontournable. Dans les jours qui ont suivi l’attaque de l’Iran par les États-Unis et Israël, la ministre des Affaires étrangères Penny Wong a refusé à plusieurs reprises de donner une réponse claire lorsqu’on lui a posé la question évidente de savoir si les frappes étaient légales.
« Je laisse aux États-Unis et à Israël le soin de parler du fondement juridique des attaques », c’était tout ce qu’elle disait.
L’Australie, bien sûr, n’a eu aucun problème à qualifier d’illégale l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine.
Pistorius a également exprimé son inquiétude quant au fait que Trump ait « perdu un peu tout intérêt à négocier un cessez-le-feu ou la paix en Ukraine », maintenant qu’il est obsédé par le Moyen-Orient. Et il a critiqué la décision américaine d’assouplir les sanctions contre la Russie dans le but de faire baisser les prix mondiaux du pétrole, la qualifiant d’« erreur énorme et dangereuse » qui augmentera le trésor de guerre de Poutine.
Il faut reconnaître que le gouvernement albanais a clairement indiqué qu’il n’enverrait pas de navire de guerre australien dans le détroit d’Ormuz tant que la guerre fait rage. Et il n’est pas dans l’intérêt de l’Australie de se lancer dans des combats inutiles avec Trump, étant donné que les États-Unis restent notre principal partenaire en matière de sécurité. En particulier, la dépendance de l’Australie à l’égard des États-Unis pour répondre à ses futurs besoins en sous-marins dans le cadre de l’AUKUS rend toute critique de Trump risquée. En effet, AUKUS place l’Australie dans le genre de position vulnérable et subordonnée contre laquelle le Premier ministre canadien Mark Carney a mis en garde dans son message aux autres puissances moyennes.
L’Allemagne est un acteur mondial plus puissant que l’Australie, offrant à Pistorius plus de latitude pour critiquer les États-Unis.
Mais il convient de se demander si la camisole de force que l’Australie revêt pour répondre à Trump doit être aussi stricte. Regardez la façon dont d’autres pays ont poliment mais fermement décliné l’offre de Trump de rejoindre son Conseil de la Paix. Plus de deux mois après l’envoi des invitations, Albanese n’a toujours pas répondu.
Matthew Knott est le correspondant des affaires étrangères et de la sécurité nationale du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X, Facebook ou e-mail.