Albanese, Wong, Marles et d’autres membres du cabinet ont tous riposté aux affirmations de Keating, le Premier ministre qualifiant d’absurde l’affirmation selon laquelle l’Australie cédait le contrôle souverain de ses capacités de défense.
Mais Garrett a déclaré que l’accord sur les sous-marins, d’abord accepté par Scott Morrison lorsqu’il était Premier ministre, était « l’action la plus coûteuse et la plus risquée jamais entreprise par un gouvernement australien et n’aurait pas dû être autorisée ».
« À tout le moins, la ratification d’un engagement de cette ampleur aurait dû faire l’objet d’un examen approfondi et d’un débat à tous les niveaux du Parti travailliste australien et dans le domaine public », a-t-il déclaré.
« Pour être clair, l’Australie sera désormais le seul pays « non nucléaire » à posséder des sous-marins nucléaires. Cela soulève une série de questions critiques concernant le régime de non-prolifération nucléaire et la gestion et l’élimination des déchets nucléaires.
« AUKUS produira des volumes croissants de déchets hautement radioactifs et cela, ainsi que les carcasses de sous-marins radioactifs en décomposition (si jamais ils sont construits), doivent être éliminés et stockés en toute sécurité pendant des dizaines de milliers d’années dans l’environnement australien. »
Au lieu de cela, a-t-il soutenu, une approche plus prudente serait d’acquérir des sous-marins à propulsion conventionnelle « qui peuvent remplir un rôle de défense approprié à un moment où la Chine s’affirme de plus en plus » et que pour mieux préparer l’Australie contre les menaces futures, il faudrait investir davantage dans la cybersécurité. et une force de défense terrestre très mobile.
Les décideurs australiens n’ont pas réussi pendant des décennies à gérer le stockage des déchets nucléaires de qualité faible et intermédiaire, a-t-il déclaré, qui sont générés par l’installation de Lucas Heights à Sydney et par la recherche médicale et cela « ne donne aucune confiance dans l’avenir d’une gestion bien pire ». matériel de haut niveau ».
« Que Dieu aide les générations futures, surtout s’ils vivent dans l’arrière-pays ou à proximité d’une installation de défense existante ou future, ou s’ils consomment des produits primaires touchés par des fuites radioactives dans le sol ou l’eau », a déclaré Garrett. « Ce coût a-t-il été pris en compte dans le prix de 368 milliards de dollars ? »
L’ancien ministre de l’Environnement et de l’Éducation a servi dans les ministères Rudd et Gillard et a été député travailliste de 2004 à 2013. En 1984, il s’est présenté sans succès au Sénat pour le Parti du désarmement nucléaire avant de rejoindre plus tard le parti travailliste.
Garrett a fait valoir qu’il y avait eu peu de rapports scientifiques ou d’analyses de risques avant que la décision d’acheter les sous-marins n’ait été prise, et comment une industrie nucléaire locale pourrait « par magie… apparaître du jour au lendemain ».
Peter Garrett lors d’une conférence de presse du Parti du désarmement nucléaire en 1984.Crédit:Ruth Madson
« La Défense a-t-elle déjà livré un important programme de construction ou de livraison d’armes dans les délais et le budget ? Pas une seule fois de mémoire d’homme », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que l’avenir des engagements de l’Australie en matière de traités non nucléaires était menacé.
« Les principales pom-pom girls d’AUKUS incluent la Coalition libérale/nationale, qui n’a jamais envisagé quoi que ce soit de nucléaire qu’elle ne voulait pas adopter sans réserve, et l’industrie nucléaire qui y voit une porte d’entrée pour éviter ce qu’elle n’a jamais gagné : le permis social. et la confiance de la communauté », a déclaré Garrett.
« Le fait que le chef de l’opposition, M. Dutton, accepterait de couper les programmes de protection sociale d’aujourd’hui pour s’assurer que les sous-marins nucléaires commencent à rôder sur les côtes d’autres pays pendant des décennies en dit long. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.