Parmi les personnes gagnant moins de 104 000 dollars par an, 70 % pensent que la seule façon de pouvoir s’offrir une maison est de recevoir un héritage important. Avant 1980, environ 15 % des propriétaires avaient reçu un prêt ou un cadeau d’un membre de la famille, mais ce chiffre est passé à près de 41 % en 2020.
Même parmi ceux qui gagnent plus de 104 000 $, plus de la moitié (53 %) disent qu’ils auront besoin d’un héritage pour acheter une maison. Moins de 24% de ce groupe déclarent pouvoir entrer sur le marché immobilier sans l’aide de la banque de papa et maman, les autres étant incertains.
Principales conclusions de l’Australian Housing Monitor
- 85% des non-propriétaires espèrent acheter un logement. Seuls 24 % s’attendent à pouvoir le faire
- 76% des locataires disent qu’ils ne pourront jamais s’offrir un logement
- Près des deux tiers des personnes sans hypothèque pensent que la seule façon de pouvoir s’offrir une maison est de recevoir un héritage important
- En 1980, 15,3 % ont reçu un prêt ou un don d’un membre de la famille pour acheter une maison. En 2020, cela a atteint 40,8%
- 62% des personnes conviennent que la croissance continue des prix de l’immobilier est mauvaise pour l’économie
- Près des trois quarts des gens pensent que les gouvernements devraient construire plus de logements sociaux
- 56% des personnes pensent que la politique du logement favorise les personnes âgées et les plus riches
Le directeur du Center for Equitable Housing at Per Capita, Matt Lloyd, a déclaré que les Australiens étaient préoccupés par les problèmes causés par la hausse constante des prix de l’immobilier mais ouverts à une réforme politique.
« L’Australian Housing Monitor montre que de nombreuses personnes pensent que le « grand rêve australien » de l’accession à la propriété est menacé », a-t-il déclaré.
« Cependant, nous avons également constaté un appétit important et large pour la réforme dans l’espace politique du logement. Les répondants à l’enquête étaient massivement favorables à l’augmentation de la construction de logements sociaux, à la limitation des augmentations soudaines des loyers et à une réforme fiscale pour mieux équilibrer les intérêts des propriétaires-occupants et des investisseurs immobiliers.
Le moniteur, qui devrait devenir une base de données en ligne pour les décideurs politiques et les groupes d’intérêt, sera publié le dernier jour où le gouvernement fédéral s’efforce d’obtenir le soutien du Sénat pour son fonds d’avenir de 10 milliards de dollars pour le logement en Australie avant que le Parlement n’entame ses vacances pré-budgétaires.
Le fonds pour le logement est censé fournir 500 millions de dollars par an en retour pour la construction de 30 000 logements sociaux et abordables au cours des cinq prochaines années, et fournira également 200 millions de dollars pour réparer les logements dans les communautés autochtones éloignées, 100 millions de dollars pour l’hébergement d’urgence pour les femmes et les enfants. échapper à la violence familiale et 30 millions de dollars pour le logement des anciens combattants.
Sans le soutien de la Coalition, le gouvernement a besoin de l’autre côté du Sénat pour soutenir le fonds. Mais les Verts demandent une série de changements, dont 5 milliards de dollars supplémentaires par an pour le logement social et abordable, et un accord national pour plafonner les augmentations de loyer pendant deux ans.
Le Premier ministre Anthony Albanese, qui a déclaré que le gouvernement avait un mandat pour le fonds pour le logement, a accusé les Verts d’être obsédés par le débat politique sur l’abordabilité du logement plutôt que de fournir un résultat qui profiterait aux Australiens.
Anthony Albanese a accusé les Verts de faire de la politique sur sa position sur le futur fonds du gouvernement pour le logement.Crédit:Rhett Wyman
« Vous ne pouvez pas avoir de crédibilité… en disant que nous ne pensons pas que 10 milliards de dollars suffisent, nous voulons 20 milliards de dollars, donc nous nous opposerons à 10 milliards de dollars. C’est absurde! Voter pour zéro plutôt que de voter pour le progrès », a-t-il déclaré mercredi au Parlement.
Mais le porte-parole des Verts pour le logement, Max Chandler-Mather, a accusé le gouvernement d’avoir fixé une « barre incroyablement basse » pour faire face à une crise qui affligeait des centaines de milliers d’Australiens.
Il a déclaré que le gouvernement devait améliorer considérablement son fonds pour l’avenir du logement afin de faire une véritable brèche dans les problèmes qui étaient apparents dans toutes les régions du pays.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.