L’opposition fédérale réclame une enquête policière sur la fuite apparente d’une note diplomatique envoyée par le gouvernement japonais à ses homologues de Canberra, après que les détails de cette note ont été publiés dans les médias.
La note diplomatique, datée du 13 juillet et envoyée par le gouvernement à Tokyo, traitait de la comparution du Premier ministre Anthony Albanese à la Bush profond podcast avec Nikki Osborne le 3 juillet, au cours duquel l’humoriste a fait une blague au Premier ministre sur le fait que le Premier ministre japonais Sanae Takaichi faisait entrer clandestinement des melons couronne sous sa chemise « comme Pamela Anderson » pour les offrir en cadeau à Albanese.
Le Premier ministre a fait un geste des deux mains devant sa poitrine en disant à Osborne que son homologue japonais lui avait offert quelques melons en cadeau.
Bien que le commentaire ait en grande partie échappé à tout examen lors de la première publication du podcast, un article en langue anglaise Temps japonais fin juillet, il a déploré ce commentaire. Cette semaine, l’ancien ambassadeur du Japon en Australie, Shingo Yamagami, a écrit un article d’opinion critique dans L’Australien qui a qualifié le geste d’Albanais d’« insultant » et d’ignorant.
Plusieurs médias ont depuis publié des extraits de la note diplomatique envoyée à Canberra depuis Tokyo, qui faisait état de « reportages sensationnalistes dans les médias australiens » sur l’interview en podcast et qui s’engageait à ce qu’« aucune mesure » ne soit prise suite à l’incident.
La note soulignait également que les melons n’étaient pas importés en contrebande mais achetés localement.
Le partage de cette lettre a incité le porte-parole de l’opposition à la défense, James Paterson, et le porte-parole des affaires étrangères, Ted O’Brien, à écrire au commissaire de la police fédérale australienne, Krissy Barrett, pour demander une enquête sur la fuite.
« Nous vous écrivons pour signaler la divulgation potentiellement illégale de correspondance confidentielle et sensible du gouvernement japonais au ministère du Premier ministre et au Cabinet », ont écrit les deux hommes.
« Nous sommes préoccupés par le fait qu’une note diplomatique avec un partenaire bilatéral critique ait potentiellement été fournie aux médias sans autorisation. Étant donné que les communications entre gouvernements peuvent être classifiées, il est possible que cette divulgation constitue une infraction pénale en vertu de la division 122 du Code pénal du Commonwealth.
« Il est extrêmement important que les partenaires bilatéraux de l’Australie croient que leur correspondance confidentielle sera traitée de manière appropriée par le gouvernement australien. Cela porterait gravement préjudice à notre intérêt national s’ils pensaient que le gouvernement australien ne prend pas au sérieux les divulgations non autorisées en enquêtant rapidement sur cette question. »
La Coalition a poursuivi Albanese à ce sujet lors de l’heure des questions mardi, la députée d’arrière-ban Mary Aldred ayant demandé à deux reprises au Premier ministre s’il s’excuserait auprès de Takaichi pour rétablir les relations entre les deux pays.
Albanese n’a pas accepté la prémisse de la question et a évoqué à la fois son amitié avec Takaichi et la force croissante des relations stratégiques entre les deux pays – avant de s’asseoir et d’abréger sa réponse.
Au Sénat, Paterson a pressé la ministre des Affaires étrangères Penny Wong à ce sujet, suggérant que la décision de partager la lettre du Japon était une « tentative désespérée de nettoyer le gâchis de melon auto-infligé par le Premier ministre » qui risquait de compromettre les relations bilatérales critiques.
Wong a accusé l’opposition de « fabriquer une question diplomatique ».
De hauts ministres du gouvernement, dont Tanya Plibersek, Katy Gallagher et Murray Watt, ont tous défendu le Premier ministre lundi et mardi de cette semaine.