Mis à jour ,publié pour la première fois
La dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, a de nouveau semblé confondre la politique d’immigration de son parti malgré plus d’une semaine d’examen minutieux de sa position – suggérant qu’il y aurait des niveaux de migration globaux à la fois positifs et négatifs dans la même conversation.
Lorsqu’on lui a demandé de clarifier ses chiffres en matière de migration lors d’un entretien au sommet de News Corp Bush jeudi, Hanson a déclaré que la politique de One Nation était de « 130 000 migrations nettes dans ce pays. C’est tout. Cela ne va pas bouger de là. »
La migration nette fait référence au calcul du Bureau australien des statistiques sur le nombre de migrants de longue durée qui arrivent dans le pays chaque année, moins ceux qui partent. Cela prend en compte les personnes qui restent en Australie pendant 12 mois sur une période de 16 mois, ainsi que les citoyens australiens de retour.
L’année dernière, la migration nette à l’étranger était de 306 000 personnes, mais les travaillistes prévoient de ramener ce chiffre à 225 000 en deux ans.
Mais Hanson semble alors confondre migration nette et migration permanente. Elle a poursuivi en précisant que le chiffre de migration nette de 130 000 faisait référence à des personnes qui obtiendraient la résidence permanente et obtiendraient la citoyenneté – ce qui est une catégorie différente.
Le gouvernement accorde actuellement 185 000 visas permanents chaque année, la plupart étant destinés à des personnes vivant déjà en Australie. Le chiffre net de la migration outre-mer inclut ces personnes, ainsi que les Australiens, les Néo-Zélandais et les titulaires de visas temporaires tels que les routards et les étudiants.
Hanson a déclaré que des visas supplémentaires seraient toujours accordés. « Les titulaires de visa appartiennent à une catégorie totalement différente. Nous parlons de résidents permanents qui vont accéder à la citoyenneté du pays (avec les 130 000). Vos visas sont donc totalement différents », a-t-elle déclaré.
« En plus de cela, vous pouvez avoir vos travailleurs du PALM (Pacifique), vous pouvez avoir vos titulaires de visa dans différents endroits du pays… L’Australie rurale et régionale mourrait si elle n’avait pas de travailleurs, et en particulier les abattoirs et les agriculteurs. C’est donc un programme différent. »
Cela semble être le même argument que celui présenté par le député de One Nation, David Farley, à l’émission ABC. Insiders programme le week-end dernier. Farley a été mis au pas après avoir déclaré qu’il y aurait une migration nette de 130 000 personnes, avec en plus la délivrance de visas de mobilité de la main-d’œuvre en Australie-Pacifique et d’autres visas régionaux.
Il a admis que l’ampleur de ce projet ne serait « pas très différente » des projets du gouvernement albanais.
Hanson a déclaré que Farley avait eu tort. « David Farley ne comprenait pas. Il était confus au sujet des titulaires de visa », a-t-elle déclaré.
Le point de différence semble être que One Nation continue de confondre son langage en matière de migration nette à l’étranger et de visas permanents, bien qu’il s’agisse de mesures différentes.
Farley et le député Barnaby Joyce ont tous deux soutenu que la politique du parti était une migration nette à l’étranger de 130 000 personnes. Cela signifie que la population augmente grâce à la migration, car des milliers de personnes de plus arrivent en Australie qu’elles n’en partent.
Hanson et le sénateur Malcolm Roberts semblent cependant utiliser de manière interchangeable la migration nette et les visas permanents. Les visas permanents font partie du système qui alimente le flux migratoire net.
Roberts a déclaré mardi qu’il était toujours intéressé par la « migration négative », lors d’une interview publiée sur X. Hanson, dans l’interview de jeudi, a également déclaré qu’il pourrait y avoir une migration négative dans le cadre de sa politique.
« Cela fera baisser le nombre de personnes dans le pays par tous les moyens. Nous pourrions avoir une (migration) négative parce que plus de personnes quittent le pays qu’elles n’y entrent », a-t-elle déclaré, contredisant directement la politique de 130 000 migrations nettes qu’elle avait confirmée quelques minutes plus tôt.
Le leader national Matt Canavan, qui est apparu aux côtés de Hanson lors du panel du sommet, a déclaré plus tard à News24 qu’il était difficile de commenter la politique lorsqu’il ne pouvait pas « en comprendre la tête ou la queue ».
« One Nation a été un peu partout. Soyons réalistes, c’est être généreux sur cette question », a-t-il déclaré.
« C’est un problème majeur pour notre pays de réduire la migration… Ce sur quoi je me concentre, ce sont nos plans, les plans des libéraux et des nationaux sous Angus Taylor et moi-même, nous allons réduire les taux de migration en dessous des maisons que nous construisons. »
La politique des 130 000 visas est toujours sur le site Web de One Nation, bien que Hanson ait également supprimé cette semaine une publication sur les réseaux sociaux sur X qui y faisait référence. Dans le message désormais supprimé, Hanson avait suggéré que le chiffre de migration nette d’une nation pourrait être de moins 100 000, alors qu’un plafond de 130 000 arrivées était envisagé contre environ 230 000 départs annuels de migrants.
Le changement apparent dans la politique migratoire de One Nation a été condamné cette semaine par des sections de la base de soutien en ligne du parti populiste, qui ont affirmé avoir été trahies par ce revirement et ont exhorté Hanson à revenir à une politique migratoire négative.
L’influenceur en ligne Andre Mamet, qui s’est associé aux néo-nazis, et Scott Challen, qui a cofondé le « Australian Lobby Group » avec l’animateur de podcast de droite Sam Bamford, ont rencontré Roberts cette semaine et ont préconisé une position plus extrême sur l’immigration.
Farley, dont l’expérience est dans l’agroalimentaire, a quant à lui déclaré dans un podcast avec La conversation la semaine dernière, lui et Hanson avaient concilié leurs divergences de position sur la migration. Lors de l’élection partielle, Farley a déclaré qu’il n’y avait probablement aucun problème avec l’accueil de 306 000 migrants.
« Nous avons pu négocier au sein du parti. Pauline est très respectueuse de ce qui est exigé de la migration dans l’agriculture », a-t-il déclaré.
« Nous sommes parvenus à une position. Sur le chiffre net, nous sommes d’accord à 100 pour cent. »
Natassia Chrysanthos est correspondante politique fédérale. Elle a déjà fait des reportages sur l’immigration, la santé, les questions sociales et le NDIS depuis le Parlement de Canberra.Connectez-vous via X ou e-mail.
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.